Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года №21АП-3021/2019, А84-3401/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А84-3401/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года
В полном объёме постановление изготовлено 14 ноября 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Ольшанской Н.А., Баукиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко М.С.,
лица, участвующие в деле, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения города Севастополя "Парки и скверы" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 09 июля 2019 года по делу N А84-3401/2018 (судья Юрина Е.Н.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" к государственному бюджетному учреждению города Севастополя "Парки и скверы" о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ", общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному бюджетному учреждению города Севастополя "Парки и скверы" (далее - ГБУ "Парки и скверы", учреждение) о взыскании 124 804,93 руб. задолженности за поставленную в период с 01.02.2018 по 28.02.2018 электрическую энергию, 14 584,27 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности, начисленной за период с 20.03.2018 по 18.06.2019, взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 09.07.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" удовлетворены полностью. Взысканы с государственного бюджетного учреждения города Севастополя "Парки и скверы в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" 139 389,20 руб., из которых: 124 804,93 руб. - основной долг, 14 584,27 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 901,00 руб. Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств за потребленную электроэнергию в феврале 2018 года производить с 19.06.2019 по день фактической оплаты долга включительно в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты долга. Взыскана с государственного бюджетного учреждения города Севастополя "Парки и скверы" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 281,00 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, государственное бюджетное учреждение города Севастополя "Парки и скверы" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд необоснованно оставил без внимания его доводы, что ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" при определении стоимости поставленной электроэнергии неверно применена третья ценовая категория к электроэнергии, потребленной на ТП-452А, что привело к увеличению расчета стоимости потребленной электроэнергии. Кроме того, подкоренные потребители приборов ГБУ "Парки и скверы" не включены в расчетную схему, поэтому можно полагать о получении истцом двойной оплаты за потребленную электроэнергию.
Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
От общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.
Определением председателя третьего судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 произведена замена судьи Рыбиной С.А. на судью Баукину Е.А.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.10.2019 до 15.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети интернет.
Представитель ГБУ "Парки и скверы" в судебном заседании 08.10.2019 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" в судебном заседании 08.10.2019 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции обжалуемое решение оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.
Как следует из материалов дела, 19.05.2017 между ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и ГБУ "Парки и скверы" (потребитель) был заключен государственный контракт на энергоснабжение N4525817/27Гк (далее - контракт), по условиям которого ГП принял обязательство подавать электрическую энергию (мощность) в точке поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией. В приложении к договору стороны согласовали точки поставки электроэнергии. Также согласован перечень потребителей, опосредованно присоединенных к сетям ответчика и рассчитывающихся с ГП по отдельным договорам. Расчет потребленной электроэнергии производится по показаниям приборов учета.
01.07.2017 ООО "Агрофирма "Золотая Балка" как лицо, установившее приборы учета электроэнергии, передало их ответчику, а именно, находящиеся на объекте по ул. Каштановая, дом 5 - два прибора учета NN 01794882 и 01794922, и на объекте по ул. Каштановая, дом 14 - три прибора учета NN 01794949, 3654453, 01794817. Передача приборов учета вызвана передачей имущественного комплекса по адресу: ул. Каштановая, 5 (соковый завод) в оперативное управление ответчику.
01.07.2017 стороны подписали соглашение, которым в перечень точек поставки включили ТП-452А ул. Каштановая, 14, категории надежности III, максимальной мощностью 680 кВт (приборы учета NN 01794949,3654453,01794817) и ТП-188 ул. Каштановая, 5, категории надежности III, максимальной мощностью 550 кВт (приборы учета NN 01794882 и 01794922). При этом на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 14.04.2016 N1150-РДИ ТП-452А закреплена на праве хозяйственного ведения за ГУПС "Единая городская аварийно-диспетчерская служба".
Дополнительным соглашением от 31.08.2017 к контракту стороны закрепили за ответчиком приборы учета электроэнергии: по ул. Каштановая, 5: N01794882 и N01794922; по ул. Каштановая, 14: N01794949, N01794817.
Согласно приложению к договору между ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" и ООО "Агрофирма "Золотая Балка" величина максимальной мощности по точкам поставки NN 9,10,11 (соковый завод, ТП-452А) составляет 680 кВт.
Согласно п. 2.3.1 контракта потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и в сроки, установленные настоящим контрактом и действующим законодательством РФ.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 контракта расчеты за электроэнергию (мощность) осуществляются по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством РФ.
Предельные уровни цен, а также их составляющие доводятся до потребителя в счетах на оплату электрической энергии (мощности) и посредством размещения указанной информации на сайте: www.sevenergosbyt.ru. (п. 2.1.6 контракта).
По истечении срока действия контракта истец направил ответчику письмом от 26.12.2017 проект государственного контракта N4525818 на 2018 год, который по результатам работы по согласованию разногласий не был подписан в окончательной редакции.
Однако, в силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что объекты ответчика подключены к сетям энергоснабжающей организации, по которым осуществлялось потребление энергии ответчиком.
В соответствии с пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. Указанная правовая позиция закреплена в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", действовавшем в спорный период.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2018 N 49 следует, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.
Из материалов дела следует, что в течение длительного времени истец подает ответчику через присоединенную сеть энергию, выставляет счета для оплаты, а ответчик передает показания приборов учета и частично оплачивает ресурс.
Так, согласно расчету объема стоимости электроэнергии и акту приема-передачи за февраль 2018 года ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" осуществило поставку ответчику электрической энергии в объеме 55281,00 кВт/ч на сумму 328522,19 руб. Гарантирующий поставщик выставил потребителю счет на оплату, который получен ответчиком.
ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" 06.04.2018 направило в адрес ГБУ "Парки и скверы" претензию с требованием об оплате задолженности за поставленную в феврале 2018 года электроэнергию.
Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность за потребленную электрическую энергию в полном объеме не оплатил, ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно расчету объема стоимости электроэнергии и акту приема-передачи за февраль 2018 года ООО "Севэнергосбыт" осуществило поставку ответчику электрической энергии в объеме 55281,00 кВт/ч на сумму 328522,19 руб.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним (ч. 3 ст. 539 ГК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 (ред. от 30.06.2018) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положениями функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее -Основные положения N442).
В соответствии с п. 5 Основных положений N442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.
Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям (пункт 86 Основных положений N442): первая ценовая категория -для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период; вторая ценовая категория -для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода; третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении; четвертая ценовая категория -для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, ноне осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении; пятая ценовая категория -для объемов покупки электрической энергии(мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении; шестая ценовая категория -для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.
Согласно дополнительному соглашению от 31.08.2017 года о включении новых точек учета в действующий контракт величина максимальной мощности для точек поставки расположенных по адресу: г. Севастополь, ул. Каштановая, 5 (приборы учета NN 01794882 и 01794922)., составляет 550 кВт; г. Севастополь, ул. Каштановая, 14 (приборы учета NN 01794949, 01794817) составляет 680 кВт.
В силу п. 97 Основных положений N442 потребители электрической энергии максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передачи электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии и имеют право выбрать третью-шестую ценовую категорию (без права выбора 1 -2 ценовых категорий).
В случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) на территориях отдельных частей ценовых зон оптового рынка, ранее относившихся к технологически изолированным территориальным электроэнергетическим системам, для которых Правительством Российской Федерации устанавливаются особенности функционирования оптового и розничных рынков, с 1 июля 2017 года применяется третья ценовая категория в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) не менее 670 кВт.
Поскольку в спорный период уведомление о выборе ценовой категории в адрес ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" учреждением не направлялось, расчет за поставленную электроэнергию надлежит осуществлять, исходя из 3 ценовой категории.
Впоследствии, указывая на неисправность трансформатора, потребитель обратился к гарантирующему поставщику с требованием изменить величину максимальной мощности, согласованную в дополнительном соглашении от 31.08.2017 и произвести перерасчет, исходя из 1 ценовой категории.
Поскольку потребитель не предоставил надлежащих документов, подтверждающих иную величину максимальной мощности, гарантирующий поставщик не внес изменения в условия о максимальной мощности потребления электроэнергии в контракте.
В соответствии с пунктом 2 (абзац 14) Основных положений N442 максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 (далее - Правила No861) в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.
Согласно пункту 2 (абзац 7) Правил N861 под максимальной мощностью понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.
В силу пункта 13 (1) Правил N861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении.
Исходя из положений пункта 40(1) заявители (за исключением лиц, указанных в пункте 13 настоящих Правил), имеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых в установленном порядке осуществлялось фактическое технологическое присоединение, вправе снизить объем максимальной мощности (избыток, реализованный потенциал энергосбережения и др.) собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу сетевой организации от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении. Для уменьшения максимальной мощности энергопринимающихустройств заявителем в адрес сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства заявителя, направляется заявка об уменьшении максимальной мощности.
Сетевая организация при обращении заявителей, указанных в пункте 40(1) настоящих Правил, в течение 30 дней со дня такого обращения обязана направить этим заявителям соглашение об уменьшении максимальной мощности, предусматривающее обязательства сторон этого соглашения по подписанию документов о технологическом присоединении, фиксирующих объем максимальной мощности после ее уменьшения, а также по внесению изменений в иные документы, предусматривающие взаимодействие сетевой организации и заявителя (при наличии), (п. 40 (2) Правил 861).
Из изложенного следует, что специальное законодательство в сфере электроэнергетики не содержит нормы, позволяющей потребителю изменять величину максимальной мощности без согласования с сетевой организацией и без внесения соответствующих изменений в документы о технологическом присоединении.
При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на отсутствие фактической возможности потреблять мощность в согласованном объеме (ввиду выхода из строя одного из трансформаторов на ТП-452А) правового значения не имеет, поскольку ответчик принял в свое ведение энергопринимающие устройства с максимальной мощностью 680 кВт от предыдущего владельца и в спорный период в установленном порядке величину максимальной мощности не изменил.
Относительно довода апелляционной жалобы о том, что истцом из общего объема электроэнергии поставленной ГБУ "Парки и скверы" не вычтен объем электроэнергии части подкоренных потребителей, коллегия судей отмечает следующее.
В соответствии с п. 3.3 контракта в случае опосредованного присоединения к электрическим сетям потребителя других потребителей, рассчитывающихся с ГП по отдельным договорам, из количества принятой потребителем электроэнергии вычитается объем потребленной электроэнергии данными потребителями, который учитывается расчетными приборами учета электроэнергии Потребителя.
Перечень потребителей, присоединенных к сетям ГБУ "Парки и скверы" и рассчитывающихся по прямым договорам с гарантирующим поставщиком (подкоренные потребители), согласован сторонами в приложении 3 к контракту.
В исследуемый период подкоренные потребители из общего объёма электрической энергии ГБУ "Парки и скверы" исключены, что подтверждается содержанием расчета объема стоимости электропотребления, а именно: в соответствующих строках в графах "сумма с НДС" зафиксирована сумма с минусом, что свидетельствует о вычитании объёма полученной подкоренными потребителями электрической энергии из общего количества ресурса, подлежащего оплате ответчиком.
Ссылаясь на акт проверки технического состояния электрохозяйства ТП-452А от 07.11.2017 (которым установлено подключение к сетям ответчика иных потребителей, не согласованных в контракте), ответчик требует произвести перерасчет объема поставленной электроэнергии, с учетом вновь выявленных потребителей.
Однако, как верно указал суд первой инстанции, истец исключил из предъявленного к оплате ответчику объем электроэнергии, поставленной данным потребителям, что подтверждается материалами дела.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия признает правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга. Расчет задолженности соответствует законодательству, арифметически верен.
Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 20.03.2018 по 18.06.2019 в сумме 14 584,27 руб., а также о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Представленный истцом расчет неустойки в размере 14 584,27 руб. судом первой инстанции проверен и признан верным.
Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, произведенный истцом расчет неустойки не опровергнут, о снижении размера неустойки не заявлено.
Кроме того, обществом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанной за период, начиная с 19.06.2019 по день фактической оплаты долга. Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и правомерно удовлетворено удом первой инстанции.
Доводы заявителя апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, они опровергаются материалами дела, не содержат фактов, которые в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, основаны на ошибочном толковании правовых норм.
Судом апелляционной инстанции основания для переоценки доказательств не установлены. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права истолкованы и применены судом правильно.
По результатам повторного рассмотрения дела в порядке апелляционного производства апелляционная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.
Суд апелляционной инстанции установил, что заявителем к апелляционной жалобе приложено платежное поручение N334154 от 02.08.2019 об оплате государственной пошлины в размере 2 591 руб., тогда как следовало уплатить 3 000 руб.
Таким образом, с ГБУ "Парки и скверы" подлежит взысканию в доход федерального бюджета недоплаченная государственная пошлина в размере 409 руб.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 09 июля 2019 года по делу А84-3401/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения города Севастополя "Парки и скверы" - без удовлетворения.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Севастополя "Парки и скверы" в доход федерального бюджета 409 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Черткова
Судьи Н.А. Ольшанская
Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка