Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2019 года №21АП-3014/2018, А83-18068/2017

Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 21АП-3014/2018, А83-18068/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N А83-18068/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2019года.
В полном объёме определение изготовлено 15 января 2018 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Рыбиной С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Калякиной О.О.,
лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Югстройпоставка" об отказе от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Югстройпоставка" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 сентября 2018 года по делу N А83-18068/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания "Контур" к обществу с ограниченной ответственностью "Югстройпоставка" о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания "Контур" (далее - ООО "ЭК "Контур") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югстройпоставка" (далее - ООО "Югстройпоставка") о взыскании денежных средств по договору подряда.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Югстройпоставка" в пользу ООО "ЭК "Контур" взысканы задолженность в сумме 145.895,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.358 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 33.607 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Югстройпоставка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части размера взысканной суммы, произвести зачет взаимных требований и принять по делу новое решение суда.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 апелляционная жалоба принята к производству.
До рассмотрения дела по существу в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд от ООО "Югстройпоставка" поступили заявления об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы (23 ноября 2018 года и 13 декабря 2018 года).
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Апелляционным судом установлено, что поступивший 23 ноября 2018 года отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором Гайдуком В.А., полномочия которого подтверждены протоколом общего собрания N 8 от 08 октября 2018 года, приказом N 28 от 08 октября 2018 года. 13 декабря 2018 года поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный от имени ООО "Югстройпоставка", подписанный генеральным директором Гребенюк О.Н., который согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц является генеральным директором ООО "Югстройпоставка" с 07 декабря 2018 года.
Таким образом, поскольку отказ от иска подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Государственная пошлина, уплаченная ООО "Югстройпоставка" в сумме 3.000 рублей, согласно платежного поручения от 16 октября 2018 года N 366, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Югстройпоставка" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 сентября 2018 года по делу N А83-18068/2017 (21АП-3014/2018).
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Югстройпоставка" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 сентября 2018 года по делу N А83-18068/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югстройпоставка" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16 октября 2018 года N 366.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Зарубин
Судьи Е.А. Баукина
С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать