Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года №21АП-2985/2019, А83-15870/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А83-15870/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Карев А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югмортранс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 июля 2019 года по делу N А83-15870/2018 (судья Чумаченко С.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Изотова Виталия Анатольевича к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Гриневича Сергея Семеновича, Будашкина Юрия Ивановича, Тищенко Светланы Юрьевны, Остапова Виталия Сергеевича, Остаповой Натальи Егоровны, Телепневой Олеси Сергеевны, Тютюник Тараса Григорьевича, общества с ограниченной ответственностью "Дипломат", Ильина Георгия Васильевича, Жабуня Валентина Валентиновича, общества с ограниченной ответственностью "Югмортранс", общества с ограниченной ответственностью "Дельфин-Тур", общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина Крыма", Бруева Бориса Афанасьевича, Донского Сергея Анатольевича, Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Республики Крым и г. Севастополю, о признании незаконными действий,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Югмортранс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 июля 2019 года по делу N А83-15870/2018.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Югмортранс" была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской, к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Копия указанного определения была получена ООО "Югмортранс" 27.08.2019.
Учитывая, что информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сети "Интернет", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.
Между тем, доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр" от заявителя по состоянию на 17.09.2019 отсутствуют.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
Доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени, в связи с чем, апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югмортранс" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04 июля 2019 года по делу N А83-15870/2018 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 14-ти листах;
оригинал квитанции от 05.08.2019 Nм 52 на 1-м листе;
копия решения Арбитражного суда Республики Крым
на 13 листах;
копия 1 листа апелляционной жалобы на 2-х листах;
опись на 14-ти листах;
конверт.
Судья А.Ю. Карев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка