Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2021 года №21АП-2984/2021, А83-5039/2020

Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 21АП-2984/2021, А83-5039/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N А83-5039/2020
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Котлярова Е.Л., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Юг" об участии в судебном заседании по делу N А83-5039/2020 путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Юг" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.07.2021 г. по делу N А83-5039/2020, в рамках обособленного спора по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Юг" о признании недействительными сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Григоряна Саргиса Жораевича, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Феникс", общества с ограниченной ответственностью "Медведь", Джовбатырова Эдуарда Руслановича, Бунгуева Алихана Мусаевича, Кочанова Николая Николаевича, Товкача Дмитрия Викторовича, Татаришвили Абрама Тимуровича, Шеина Вадима Владимировича, рассмотрение которой назначено на 20 сентября 2021 года в 15 часов 20 минут.
В адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 07 сентября 2021 года от общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Юг" поступило ходатайство о проведении судебного заседания назначенного на 20 сентября 2021 года в 15 часов 20 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении настоящего дела, при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
Согласно информации Арбитражного суда Краснодарского края 20 сентября 2021 года в 15 часов 20 минут (по московскому времени) техническая возможность использования систем видеоконференц-связи имеется.
Учитывая наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи на назначаемую дату, руководствуясь статьями 18, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Юг" об участии в судебном заседании по делу N А83-5039/2020 путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.
Поручить Арбитражному суду Краснодарского края организацию видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Юг" в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 20 сентября 2021 года в 15 часов 20 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Краснодарского края.
Информацию о движении дела можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/.
Судья Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать