Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №21АП-2983/2020, А83-12379/2020

Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 21АП-2983/2020, А83-12379/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа:


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А83-12379/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное)
на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 октября 2020 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения
по делу N А83-12379/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по заявлению Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Красногвардейского района Республики Крым (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, поселок городского типа Красногвардейское, улица Энгельса, дом 3),
заинтересованное лицо - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) (296100, Республика Крым, город Джанкой, улица Ленина, дом 8)
о признании незаконным решения,
установил:
07.10.2020 по почте (трек код 29610051045957) Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) (далее УПФ в Джанкойском районе) подало в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление о составлении мотивированного решения, резолютивная часть которого принята 24.09.2020 (л.д. 55-56).
Определением суда первой инстанции заявление о составлении мотивированного решения возвращено, так как заявление подано с пропуском установленного процессуального срока без ходатайства о его восстановлении.
УПФ в Джанкойском районе подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит отменить судебный акт по тем основаниям, что судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; УПФ в Джанкойском районе по объективным причинам пропустило процессуальный срок подачи заявления - не имело доступа к официальному сайту суда первой инстанции, получив по почте резолютивную часть решения - в 5-тидневный срок подало заявление о составлении мотивированного решения (л.д. 55 ).
Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.
На основании статей 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, исследовав доказательства в совокупности, установил следующие обстоятельства.
24.09.2020 Арбитражным судом Республики Крым по делу N oА83-12379/2020 вынесена резолютивная часть решения о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) N 091S19200004526 от 27.05.2020 (л.д. 52).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
О начавшемся судебном процессе УПФ в Джанкойском районе стало известно 16.07.2020 из полученной по почте копии определения от 13.07.2020 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
25.09.2020 резолютивная часть решения размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/. 28.09.2020 по почте копия резолютивной части направлена и получена 30.09.2020 УПФ в Джанкойском районе, что подтверждается письменными доказательствами, включая сведениями сайта https://www.pochta.ru по трек-коду 29500051362379 о направлении резолютивной части решения (л.д. 54).
07.10.2020 по почте (трек код 29610051045957) УПФ в Джанкойском районе подало в Арбитражный суд города Республики Крым заявление о составлении мотивированного решения без ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно частям 3 и 4 статьи 113, части 4 статьи 114 АПК РФ процессуальные сроки исчисляемые днями (в которые не включаются нерабочие дни) начинают отсчитываться на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока; в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.
Выводы суда первой инстанции о пропуске УПФ в Джанкойском районе установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ процессуального срока соответствуют обстоятельствам дела; этот срок отсчитывается с 26.09.2020 и с учетом выходных дней последний день подачи заявления приходился на 05.10.2020, но заявление подано 07.10.2020 без ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Доводы и просьба апелляционной жалобы о наличии уважительной причины для пропуска процессуального срока и его восстановления на стадии пересмотра в апелляционном порядке определения суда о возврате заявления о составлении мотивированного решения судом апелляционной инстанции отклоняются, так как такие действия (подача ходатайства о восстановлении процессуального срока) УПФ в Джанкойском районе надлежало совершить вместе с подачей заявления о составлении мотивированного решения, однако этого сделано не было.
На основании изложенного, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции определение принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; иных оснований (в том числе безусловных) для отмены судебного акта не установлено; апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 октября 2020 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по делу N А83-12379/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Г. Градова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать