Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 21АП-297/2020, А84-2160/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А84-2160/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Иванова Андрея Анатольевич на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.06.2020 по делу N А84-2160/2019 (судья Архипова С.Н.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Иванова Андрея Анатольевича
о включении в реестр требований кредиторов
в деле о банкротстве Пащенко Антона Витальевича,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Иванова Андрея Анатольевич на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.06.2020 по делу N А84-2160/2019. Одновременно апеллянт ходатайствует о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку копия обжалуемого судебного акта им получена не была.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.06.2020 по делу N А84-2160/2019, в силу части 3 статьи 223 АПК РФ и разъяснений, данных в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" подлежало обжалованию в срок до 10.07.2020 включительно, в то время как апелляционная жалоба подана 18.08.2020.
Однако из материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного акта была направлена в адрес апеллянта почтовым отправлением только 06.07.2020, сведений о ее получении апеллянтом материалы дела не содержат. На официальном сайте АО "Почта России" содержится информации о возвращении почтового отправления с идентификатором 29901149009266 в адрес Арбитражного суда города Севастополя.
Принимая во внимание указанное и то, что предельный срок на обжалование судебного акта, установленный частью 2 статьи 259 АПК РФ, апеллянтом не пропущен, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 2 статьи 259, статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство Иванова Андрея Анатольевич о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.06.2020 по делу N А84-2160/2019 удовлетворить, восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Иванова Андрея Анатольевич на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.06.2020 по делу N А84-2160/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на 20 октября 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд в срок до 09.10.2020 письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-80-20.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр". При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
