Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 года №21АП-2971/2019, А84-2563/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А84-2563/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года
В полном объёме постановление изготовлено 01 ноября 2019 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Зарубина А.В. и Рыбиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,
при участии:
от ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" - Мосенкова Дениса Александровича представителя по доверенности от 29.12.2018 N 244,
от ПК "ЖСК-48" - председателя правления Власьева Владимира Львовича согласно выписки из ЕГРЮЛ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив N 48" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12 июля 2019 года по делу N А84-2563/2018 (судья Юрина Е.Н.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" к потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив N 48", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ", общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив N 48" (далее - ПК "ЖСК-48") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N3297517 от 10.01.2017 в сумме 265 796,36 руб., из которых: 219 971,32 руб. - основной долг за период с января по апрель 2018 года и июль 2018 года, 45 825,04 руб. - пени, а также пени по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 03.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.
Определением от 27.09.2018 Арбитражный суд города Севастополя перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 24.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице филиала в г. Севастополе (далее - ПАО "Севастопольэнерго").
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.07.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" удовлетворены. Взысканы с потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив N 48" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" 265 796,36 руб., из которых: 219 971,32 руб. - основной долг, 45 825,04 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316,00 руб. Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств за потребленную электроэнергию в январе, феврале, марте, апреле, июле 2018 года производить с 29.06.2019 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N35-ФЗ.
Не согласившись с указанным решением суда, потребительский кооператив "Жилищно-строительный кооператив N 48" обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального и материального права.
По мнению апеллянта, при вынесении решения суд необоснованно включил период - июль 2018 года, который уже был учтен при принятии решения по делу А84-3156/2018.
От ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.
От ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.
Определением председателя третьего судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 произведена замена судьи Ольшанской Н.А. на судью Зарубина А.В.
Представитель ПК "ЖСК-48" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции обжалуемое решение оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.
ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителя не направило, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.
С 01.01.2017 гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города федерального значения Севастополя определено ООО "Севэнергосбыт" в соответствии с приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя от 26.12.2016 N 353-ОД.
ПК "ЖСК N48" осуществляет управление эксплуатацией жилого фонда в многоквартирных жилых домов по адресу: г. Севастополь, пр-т Октябрьской революции, 23.
10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, ГП) и ПК "ЖСК N48" (исполнитель) подписан договор энергоснабжения N3297517 (далее - договор) с дополнительным соглашением и протоколом разногласий, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Гарантирующий поставщик обязан осуществлять, в том числе, поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором и нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1 договора).
Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора в случае непредоставления сведений о расходе электроэнергии за расчетный период, количество электроэнергии, поставленной потребителю, определяется ГП следующими способами: при наличии акта контрольного съема показаний прибора учета, составленного с 23-го по 25-е число расчетного периода, - на основании показаний, зафиксированных актом; при отсутствии акта, текущий и последующий расчетные периоды - исходя из показаний приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных - за ближайший расчетный период, когда показания были предоставлены.
Согласно пункту 3.1.2.1 при отсутствии (неисправности, утраты или истечении срока межповерочного интервала) коллективного (общедомового) прибора учета, при непредоставлении исполнителем сведений об объеме коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям приборов учета, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества, количество электроэнергии определяется в порядке, установленном подпунктом в) пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.
Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).
Расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2 договора).
Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 4.4 договора).
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору от 10.01.2017 приложения NN 1-8 договора от 24.12.2014 N 306634126 принимаются сторонами в качестве соответствующих приложений к настоящему договору на срок до 01.03.2017.
После 01.03.2017 приложения NN 1-8 к договору, в том числе о точках поставки электроэнергии и расчетных приборах учета, сторонами не подписаны.
Материалами дела подтверждается допуск в эксплуатацию 22.05.2018 приборов учета по адресам: проспект Октябрьской революции, 23, корпуса 1, 2, 3, в том числе: N 120082241 (корпус 1, хоз.нужды), N120082346 (корпус 3, хоз.нужды), N 120082261 (корпус 2, хоз.нужды), N 123170560 (корпус 1, лифты), N 123170848 (корпус 2, лифты), N 123170850 (корпус 3, лифты), N 119423652 (корпус 1, хоз.нужды), N 119423669 (корпус 2, хоз.нужды), N 119437726 (корпус 3, хоз.нужды).
Поскольку в спорный период жилой дом по пр. Октябрьской революции, 23 общедомовым прибором учета оборудован не был, ООО "Севэнергосбыт", руководствуясь пунктом 21(1) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, определило ПК "ЖСК N 48" объем и стоимость поставленной электроэнергии на общедомовые нужды согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.01.2018 по 31.01.2018, акту приема-передачи от 31.01.2018 N 344 в размере 19149,00 кВт/ч на сумму 66255,54 руб., согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, акту приема-передачи от 28.02.2018 N5375 в размере 19 149,00 кВт/ч на сумму 66255,54 руб., согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, акту приема-передачи от 31.03.2018 N10372 в размере 19149,00 кВт/ч на сумму 66255,54 руб., согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.04.2018 по 30.04.2018, акту приема-передачи от 30.04.2018 N15473 в размере 19149,00 кВт/ч на сумму 66255,54 руб., согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, акту приема-передачи от 31.07.2018 N54606 в размере 16837,00 кВт/ч на сумму 61623,00 руб. и выставило счета на оплату от 31.01.2018 N 14255, от 28.02.2018 N 48400, от 31.03.2018 N 69586, от 30.04.2018 N 86283, от 31.07.2018 N 248615, которые своевременно получены ответчиком.
04.06.2018, 07.09.2018 истец направлял ответчику претензию с требованием погасить задолженность.
Сопроводительным письмом от 06.08.2018 ООО "Севэнергосбыт" направило ПК "ЖСК N 48" два экземпляра подписанных со своей стороны приложений к договору N1, N3, N4, N5, N9, а также дополнительных соглашений от 28.05.2018 о внесении приборов учета в договор и об исключении расчетов по нормативу.
Приложения N1, N3,N 4, N5, N9 к договору, а также дополнительные соглашения от 28.05.2018 о внесении приборов учета в договор и об исключении расчетов по нормативу ПК "ЖСК N48" подписывать отказался.
Ответчик частично оплатил задолженность в размере 106 674,26 руб.
Поскольку ответчик не произвел оплату за отпущенную электрическую энергию в январе-апреле и июле 2018 года в полном объеме, ООО "Севэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 309, 310, 544, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, а также неустойки, являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потребленной энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате; период просрочки и размер неустойки. Судом установлено, что единый общедомовой прибор учета в спорный период по адресу проспект Октябрьской революции, 23, корпуса 1, 2, 3 отсутствовал; 22.05.2018 в каждом корпусе приняты в эксплуатацию по три прибора учета (по два на хоз.нужды и один на лифты), сведения о которых в договор не внесены.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (абзац 8 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).
Согласно положений подпункту "г" пункта 18 Правил N 124, если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель обязан осуществлять снятие и передачу показаний приборов учета и (или) передавать иную информацию, используемых для определения объемов электропотребления - до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 2.3.9. договора на ПК "ЖСК N48" возложена обязанность предоставлять гарантирующему поставщику до 12.00 часов 26-го числа текущего месяца показания расчетных приборов учета, снятые по состоянию с 23-го по 25-ое число текущего месяца, а также до 12.00 часов дня, следующего за датой расторжения договора, по состоянию на 00:00 часов этого дня на бумажном носителе.
Ответчик показания общедомовых приборов учета в сроки и в порядке, согласованные договором, гарантирующему поставщику не предоставлял, в том числе в спорный период.
Введенные 22.05.2018 сетевой организацией в эксплуатацию приборы учета N 120082241, N 120082346, N 120082261, N 123170560, N 123170848, 123170850, N 119423652, N 119423669, N 119437726 фиксируют расход электроэнергии отдельно на хозяйственные нужды в некоторых помещениях жилых домов и отдельно на лифты.
Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства того, что тремя приборами учета электрической энергии в каждом жилом доме учитывается весь объем энергии, необходимый для содержания общего имущества, состав которого определен в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 раздела I "Определение состава общего имущества" Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
Подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124 предусмотрена формула определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета.
Согласно данной формуле, для целей определения количества электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (общедомовые нужды).
Постановлением Правительства Севастополя от 28.12.2016 N 1295-ПП утверждены нормативы потребления коммунальных услуг для населения города Севастополя. С 01.07.2018 норматив применяется с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Севастополя от 18.06.2018 N380-ПП.
Согласно пункту 1.2 приложения 1 к приказу Департамента городского хозяйства города Севастополя от 21.12.2018 N 476 ОД "Об утверждении цен (тарифов), на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории города Севастополя на 2018 год", тариф для потребителей, приравненных к населению, составляет: с 01.01.2018 по 30.06.2018-3,46 руб. за кВт/ч., с 01.07.2018 - 3.66 руб. за кВт/ч.
С учетом сведений, предоставленных ПК "ЖСК N 48" (общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества, этажность дома, лифты (письмо ПК "ЖСК N 48 от 11.12.17 N 29), истец определил подлежащий применению норматив - 2,054 кВт/месяц на кв. м. и 1.806 кВт/месяц на кв. м.
Следовательно, расчет по нормативу производится следующим образом: в январе 2018 года - 9323 кв. м (площадь помещений, входящих в состав общего имущества) х 2,054 кВт/месяц на кв. м (норматив на ОДН) = 19149 кВт/ч.; 19149 кВт/ч х 3,46 руб. (тариф) = 66255,54 руб. Расчет за февраль, март, апрель аналогичный. В июле - 9323 кв. м (площадь помещений, входящих в состав общего имущества) х 1,806 кВт/месяц на кв. м (норматив на ОДН) = 16 837 кВт/ч.; 19149 кВт/ч х 3,66 руб. (тариф) = 61623,42 руб.
Ответчик частично погасил задолженность в сумме 106 674,26 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.02.2018 N32,от 28.03.2018 N45, от 23.04.2018 N60, от 20.08.2018 N111, от 18.05.2018 N70.
С учетом изложенного материалами дела подтверждается задолженность ПК "ЖСК N 48" по оплате электроэнергии за январь - апрель и июль 2018 года в сумме 219 971,32 руб.
Довод ответчика о том, что расходы на общедомовые нужды могут быть зафиксированы ранее установленными приборами учета и приборами учета: N119423652, N119423669, N119437726 ("хоз. нужды"); N123170560, N123170848, N123170850 (лифты), - определяющими, по мнению ответчика, количество энергии, потребленное на общедомовые нужды, следовательно, безучетное потребление не имело место, основано на неправильном толковании закона.
В ситуации, когда многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета, сумма показаний приборов учета, установленных в местах общего пользования, не отражает действительное количество коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, поскольку не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, а также может не учитывать весь объем полезного отпуска электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома (например, при наличии приборов учета, фиксирующих потребление электрической энергии на освещение мест общего пользования, не учитывается объем электроэнергии, потребленной на содержание лифта).
Аналогичная правовая позиция высказана в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2018 года NАКПИ18 -419. В нем сказано, что прибор учета является средством измерения используемых энергетических ресурсов, и понятие "коллективный (общедомовый) прибор учета" не устанавливает правовое регулирование оплаты поставляемой энергии путем суммирования показаний общедомовых приборов учета многоквартирного дома.
Кроме того, ответчик не обосновал, что ранее установленными приборами учета электрической энергии и приборами учета: N119423652, N119423669, N119437726 ("хоз. нужды"); N123170560, N123170848, N123170850 (лифты), - учитывается весь объем энергии, необходимый для содержания общего имущества, состав которого был бы определен в соответствии с пунктом 2 раздела I "Определение состава общего имущества" Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N491.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2019 по делу NА84-973/2018.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт поставки электрической энергии исполнителю в количестве и по стоимости, указанной в расчетных ведомостях за спорный период.
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятой электрической энергии по договору за спорный период, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в январе-апреле, июле 2018 года электрическую энергию по договору в размере 219 971,32 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору по своевременной оплате потребления электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 45 825,04 руб.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).
Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии исполнитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Аналогичное положение установлено и в абзаце 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.
Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты потребления электроэнергии за период с 22.03.2018 по 28.06.2019 составил 45825,04 руб.
Расчет пени судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанной за период, начиная с 29.06.2019 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N35-ФЗ. Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд первой инстанции обоснованно присудил взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Довод заявителя жалобы о том, что при вынесении решения суд необоснованно включил период - июль 2018 года, который уже был учтен при принятии решения по делу А84-3156/2018, не принимается судебной коллегией. Согласно решению Арбитражного суда города Севастополя от 09.07.2019 по делу NА84-3156/2018 с ПК "ЖСК N 48" в пользу ООО "Севэнергосбыт" взыскана задолженность по договору от 10.01.2017 N3297517 за май и июнь 2018 года.
Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Таким образом, решение от 12.07.2019 соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Севастополя от 12 июля 2019 года по делу А84-2563/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив N 48" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Черткова
Судьи А.В. Зарубин
С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка