Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года №21АП-2959/2019, А83-8515/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А83-8515/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2019.
Постановление в полном объеме изготовлено 13.11.2019.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казённого учреждения "Объединённое стратегическое командование Южного военного округа" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.07.2019 по делу N А83-8515/2017 (судья - Ищенко И.А.),
принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878; 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 74/6)
к федеральному казённому учреждению "Объединённое стратегическое командование Южного военного округа" (ОГРН 1116164001546, ИНН 6164302805; 344011, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-т Буденновский, д. 43; 295011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Желябова, д. 12; 299002, г. Севастополь, ул. Генерала Острякова, д. 6; 299007, г. Севастополь, ул. Инженерная Балка, д. 16)
о взыскании задолженности,
с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- федерального казённого учреждения "Управление Черноморского флота" (ОГРН 1149204069002, ИНН 9204508543, 299040, г. Севастополь, ул. Воронина, д. 2), филиал федерального казённого учреждения "Управление Черноморского флота" - "3 финансово-экономическая служба", (299003, г. Севастополь, ул. Коммунистическая, д. 4),
- ПАО "ДТЭК Крымэнерго" (295017, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Гаспринского, д. 9),
- федерального казённого учреждения "Военный комиссариат Республики Крым" (ОГРН 1149102054089, ИНН 9102031318, 295493, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 152),
- Раздольненского районного совета Республики Крым (ОГРН 1149102065012, ИНН 9106001385, 296200, Республика Крым, район Раздольненский, пгт Раздольное, ул. Ленина, д. 5),
в присутствии:
- от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - представителя Трифоновой Т.В. на основании доверенности от 09.01.2019 N 051-Д,
- от федерального казённого учреждения "Объединённое стратегическое командование Южного военного округа" - представителя Широкова Я.В. на основании доверенности от 29.01.2018 N 4/д/ОАУ/18-111,
- от федерального казённого учреждения "Управление Черноморского флота" (филиал "3 финансово-экономическая служба") - представителя Беляевой Е.С. на основании доверенности от 20.09.2019 N 45/584,
в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ЮВО") с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в январе 2015 года, в размере 24884,65 рублей.
Определением от 03.07.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Крым.
Определениями от 09.10.2017, от 04.12.2017, от 19.01.2018, от 25.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены федеральное казённое учреждение "Управление Черноморского флота" (филиал "3 финансово - экономическая служба"), публичное акционерное общество "ДТЭК Крымэнерго", федеральное казённое учреждение "Военный комиссариат Республики Крым", Раздольненский районный совет Республики Крым.
Определением от 17.09.2018 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А83-17094/2017. Определением от 02.07.2019 производство по делу возобновлено.
Решением от 09.07.2019 исковые требования ГУП РК "Крымэнерго" удовлетворены. С ФКУ "ОСК ЮВО" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взыскана сумма задолженности за потребленную активную электроэнергию в размере 24884,65 руб.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции исходил из распространения договора от 30.05.2014 N 486, заключенного между ПАО "ДТЭК Крымэнерго" и ФКУ "ОСК ЮВО", на январь 2015 года, поскольку ГУП РК "Крымэнерго" в силу уступки права по договору цессии N 4746 является правопреемником ПАО "ДТЭК Крымэнерго", а ФКУ "ОСК ЮВО" - фактическим пользователем объектов энергоснабжения.
Не согласившись с указанным решением, ФКУ "ОСК ЮВО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 09.07.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ГУП РК "Крымэнерго" в полном объеме. В качестве оснований отмены судебного акта апеллянт называет неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Так, суд не учел, что срок договора от 30.05.2014 N 486 истек 31.12.2014, условиями этого договора не предусмотрена его пролонгация на следующий 2015 год; ФКУ "ОСК ЮВО" полностью оплатило поставленную электроэнергию за период действия указанного договора по декабрь 2014 года включительно; ФКУ "ОСК ЮВО" фактическим пользователем объектов энергоснабжения (точек поставок электроэнергии, указанных в договоре от 30.05.2014 N 486 с 01.01.2015 не является; лицом, обязанным оплачивать электроэнергию, поставленную в соответствующие точки поставки, с 01.02.2015 является ФКУ "Управление ЧФ" на основании государственного контракта от 26.03.2015 N 590/19 с учетом пункта 4 дополнительного соглашения от 30.12.2015 N 3. Таким образом, поставка электроэнергии на объекты энергоснабжения Военный комиссариат (пгт. Раздольное, ул. Калинина,14) и Воинская часть 85683Р (пгт. Раздольное, ул. Ленина, 72) осуществлялась без договора, как единого документа, подписанного между энергоснабжающей организацией и ФКУ "ОСК ЮВО". Фактическим потребителем электроэнергии в январе 2015 года по точке поставки Военный комиссариат (пгт. Раздольное, ул. Калинина,14) являлось ФКУ "Военный комиссариат Республики Крым", которое по договору безвозмездного пользования занимает часть помещений в здании в пгт. Раздольное, ул. Калинина, 14, являющимся муниципальной собственностью Раздольненского района. Воинская часть 85683Р не входит в ФКУ "ОСК ЮВО" в качестве структурного подразделения, а является структурным подразделением ФКУ "Войсковая часть 40911". Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 14.04.2015 N 336-р/6дсп здание по ГП N 8 (казарма), входящее в комплекс военного городка по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. Ленина, 72, передано из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации.
Определением от 14.08.2019 апелляционная жалоба ФКУ "ОСК ЮВО" принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
В отзыве на апелляционную жалобу ГУП РК "Крымэнерго" возражает против её удовлетворения, просит оставить обжалуемое решение от 09.07.2019 без изменения, настаивает на том, что именно ФКУ "ОСК ЮВО" в январе 2015 года являлось фактическим пользователем и потребителем электроэнергии в точках поставки: Военный комиссариат (пгт. Раздольное, ул. Калинина,14) и Воинская часть 85683Р (пгт. Раздольное, ул. Ленина, 72), поскольку распоряжением Совета министров Республики Крым от 09.07.2014 N 651-р военный городок N 2 по адресу: Черноморский район, пгт. Раздольное, был передан в безвозмездное пользование ФКУ "ОСК ЮВО"; а государственный контракт от 26.03.2015 N 590/19 с потребителем ФКУ "Управление ЧФ" с учетом пункта 4 дополнительного соглашения от 30.12.2015 N 3 распространяется на правоотношения, возникшие с 01.02.2015.
ПАО "ДТЭК Крымэнерго", федеральное казённое учреждение "Военный комиссариат Республики Крым", Раздольненский районный совет Республики Крым, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии с нормами главы 34 АПК РФ.
В ходе судебных заседаний апелляционной инстанции в материалы дела на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, с учетом пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" приобщены следующие доказательства: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.10.2019 на федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 40911", дополнительного соглашения от 30.12.2015 к договору энергоснабжения от 26.03.2015 N 590, письма от 26.01.2015 N 252, распоряжения Совета министров Республики Крым от 09.07.2014 N 651-р; письма за подписью командира войсковой части 85683 от 16.10.2019 N 1081; письма ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России от 09.10.2019 N 141/8/4/6365.
Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
ФКУ "ОСК ЮВО" обратилось к ПАО "ДТЭК Крымэнерго" с письмом от 26.05.2014 N 266 о заключении договора поставки электроэнергии на 2014 год в отдел военного комиссариата Республики Крым по Черноморскому и Раздольненскому району в пгт. Раздольное. Ул. Калинина, 14, и в/ч 85683, пгт. Раздольное, ул. Ленина, 72 (т. 4, л.д. 68-69).
Между ПАО "ДТЭК Крымэнерго" (далее - поставщик электроэнергии), ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" в лице начальника 166 отдела морской инженерной службы (далее - потребитель электроэнергии) и ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" в лице командира воинской части 68876 (далее - плательщик) 30.05.2014 был заключен договор N 486 о поставке электроэнергии в точки поставки: Военный комиссариат (пгт. Раздольное, ул. Калинина,14) и Воинская часть 85683Р (пгт. Раздольное, ул. Ленина, 72) (т.1, л.д. 7-21).
В пункте 9.6 договора N 486 стороны согласовали, что договор вступает в силу со дня его подписания, распространяется на отношения, сложившиеся с 18.03.2014 и заключается на срок до 01.01.2015, а в части расчетов до полного их завершения.
Распоряжением Совета министров Республики Крым от 09.07.2014 N 651-р военный городок N 2 по адресу: Черноморский район, пгт. Раздольное, был передан в безвозмездное пользование ФКУ "ОСК ЮВО".
Стоимость электроэнергии, поставленной в 2014 году ответчиком ФКУ "ОСК ЮВО", полностью оплачена.
Начальник 166 отдела морской инженерной службы (ОМИС) - структурного подразделения ФКУ "Управление ЧФ" обратился к начальнику Раздольненского РОЭ филиала ПАО "ДТЭК Крымэнерго" с письмом от 26.01.2015 N 252 (представлено в материалы дела ГУП РК "Крымэнерго"), в котором просит направить проект государственного контракта на энергоснабжение бюджетных войсковых частей и организаций Черноморского флота, состоящих на обеспечении 166 ОМИС. Со стороны Минобороны РФ в контракте будет выступать ФКУ "Управление ЧФ" в лице представителей: 166 ОМИС (Потребитель) и финансово-экономическая служба (Плательщик).
Между тем, Раздольненское РОЭ филиала ПАО "ДТЭК Крымэнерго" 29.01.2015 подписало у Т.В. Русских, должность которого не указана, акт об объемах переданной потребителю электроэнергии по договору N 486 за расчетный период с 29.12.2014 по 28.01.2015; и выставило ФКУ "ОСК ЮВО" счет-накладную от 28.01.2015 N 486/60/0115А1 на сумму 24884,65 рублей (т.1, л.д. 26, 28).
Раздольненским районным советом 30.01.2015 принято решение N 160-1/15 "О передаче части имущества в безвозмездное пользование военному комиссариату Республики Крым Министерства обороны Российской Федерации", согласно которому часть здания в пгт. Раздольное, ул. Калинина,14, занимаемого отделом военного комиссариата Республики Крым по Черноморскому и Раздольненскому районам, передается в безвозмездное пользование и на баланс ФКУ "Военный комиссариат Республики Крым".
Договор безвозмездного пользования указанным имуществом Раздольненским районным советом и ФКУ "Военный комиссариат Республики Крым" заключен 02.03.2015 (т.4, л.д. 20-27).
24.02.2015 между ПАО "ДТЭК Крымэнерго" и ГУП РК "Крымэнерго" заключен договор переуступки прав требования (цессии) N 4746, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что по Договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по денежным обязательствам в размере 24884,65 рублей (в том числе НДС) к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа", именуемому в дальнейшем "Должник", за потребленную активную электроэнергию за январь 2015 года, в процессе реализации договора поставки электрической энергии N 486, заключённого 30.05.2014 (т.1, л.д. 31).
Однако 26.03.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик), ФКУ "Управление ЧФ" в лице начальника 166 ОМИС ЧФ (потребитель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) N 590/19 (далее - государственный контракт N 590/19), в котором точками поставки электрической энергии также являются: Воинская часть 85683Р (пгт. Раздольное, ул. Ленина, 72) и Военкомат (пгт. Раздольное, ул. Калинина,14) (т. 2, л.д. 28-52).
Государственный контракт N 590/19 подписан с протоколом согласования разногласий, где сторонами согласована следующая редакция пункта 11.1: "Настоящий Договор вступает в силу с 21.01.2015, распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2015, и заключается на срок по 31.12.2015 без его пролонгации. В части расчетов - до полного их завершения (т. 2, л.д. 48, 49).
Сторонами 30.12.2015 заключено дополнительное соглашение к государственному контракту N 590/19 (т. 2, л.д. 87).
В пункте 4 указанного дополнительного соглашения стороны изложили пункт 11.1 государственного контракта N 590/19 в новой редакции: "Настоящий договор вступает в силу и распространяется на отношения, возникшие с 01.02.2015, заключен на срок по 31.12.2015 без пролонгации; в части расчетов - до полного их завершения".
Но в соответствии с пунктом 5 дополнительное соглашение от 30.12.2015 вступает в силу после его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.02.2015, действует по 31.12.2015.
Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 14.04.2015 N 336-р/6дсп здание по ГП N 8 (казарма), входящее в комплекс военного городка по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. Ленина, 72, передано из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации.
ГУП РК "Крымэнерго" 14.06.2016 направило в адрес ФКУ "ОСК ЮВО" уведомление от 09.06.2016 N 1023/7706 о переуступке прав требования суммы 24884,65 рублей по договору N 486 (т. 1, л.д. 32-37).
ГУП РК "Крымэнерго" обращалось к ФКУ "ОСК ЮВО" с претензиями от 27.05.2016 N 1023/6950, от 19.08.2016 N 1023/11244, от 14.12.2016 N 1023/18235 о взыскании задолженности по договору N 486 за январь 2015 года в размере 24884,65 рублей.
ФКУ "ОСК ЮВО" в ответах на перечисленные претензии от 04.07.2016 N 2994, от 09.09.2016 N 94/3/2685, от 24.01.2017 N 99 указывало, что период январь 2015 года к договору о поставке электрической энергии от 30.05.2014 N 486 не имеет.
В ответе от 04.07.2016 N 2994 ФКУ "ОСК ЮВО" сообщило, что согласно директиве командующего Черноморским флотом от 17.03.2015 N ДК-14 зачислен 166 ОМИС на финансовое обеспечение в филиал ФКУ "Управление Черноморским флотом" - "3 финансово-экономическая служба". По вопросу оплаты счетов, выставленных в январе 2015 года за потребленную электроэнергию с 29.12.2014 по 28.01.2015 в размере 24884,65 рублей, надо обращаться непосредственно к потребителю 166 ОМИС ЧФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ГУП РК "Крымэнерго", ФКУ "ОСК ЮВО", ФКУ "Управление Черноморского флота", судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.
Как следует из мотивировочной части обжалуемого решения от 09.07.2019, арбитражный суд первой инстанции признал ФКУ "ОСК ЮВО" надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности за январь 2015 года, истолковав содержание пункта 9.6 договора N 486, как допускающего продление указанного договора на неопределенный срок, если за месяц до окончания срока действия договора ни одной из сторон не будет заявлено о прекращении его действия или пересмотре его условия. Договор N 486 действовал в январе 2015.
Суд пришел также к выводу, что потребление электроэнергии по объектам энергоснабжения, расположенным по адресам: пгт. Раздольное, ул. Калинина, 14 (отдел военного комиссариата РК по Черноморскому и Раздольненскому району) и пгт. Раздольное, ул. Ленина,72 (воинская часть) подтверждаются не только наличием договора, но и фактическими действиями ответчика. При этом суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".
В соответствии со статьями 4, 9, 44, 46, 47, 49, 125 АПК РФ предмет, основания иска, ответчика по иску, размер исковых требований определяет истец.
Истцом по делу является ГУП РК "Крымэнерго (как сингулярный правопреемник ПАО "ДТЭК Крымэнерго" на основании договора цессии от 24.02.2015 N 4746); ответчиком - ФКУ "ОСК ЮВО".
Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику; под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
Предметом иска является требование ГУП РК "Крымэнерго о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за январь 2015 года в размере в размере 24884,65 рублей. Фактическим основанием иска указан договор N 486 и договор цессии от 24.02.2015 N 4746.
С учетом изложенного к спорным правоотношениям подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" к спорным правоотношениям не применимы, поскольку договор от 30.05.2014 N 486 заключался в переходный период с энергоснабжающей организацией - филиалом иностранного юридического лица ПАО "ДТЭК "Крымэнерго".
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с частью 2 статьи 431 ГК РФ если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
ФКУ "ОСК ЮВО" в письме 26.05.2014 N 266 просило ПАО "ДТЭК Крымэнерго" заключить договор о поставке электроэнергии только на 2014 год.
Буквальное содержание пункта 9.6 договора N 486, без включения в него вычеркнутых слов, следующее: "Настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания, распространяется на отношения, сложившиеся с 18.03.2014 и заключается на срок до 01.01.2015, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на (ненужное зачеркнуть), если за месяц до окончания срока действия Договора и одной из Сторон не будет заявлено о прекращении его действия или пересмотре его условий. Договор может быть разорван и в другой строк по инициативе любой из сторон в порядке, установленном законодательством".
Стороны не оспаривают то обстоятельство, что точки поставки электроэнергии по адресам: пгт. Раздольное, ул. Калинина, 14 (отдел военного комиссариата РК по Черноморскому и Раздольненскому району) и пгт. Раздольное, ул. Ленина,72 (воинская часть N 85683Р), в спорный период (январь 2015 года) находились в безвозмездном пользовании юридических лиц: ФКУ "Военный комиссариат Республики Крым" и ФКУ "ОСК ЮВО".
Поскольку правоотношения безвозмездного пользования имуществом сходны с правоотношениями аренды, в силу пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 689 ГК РФ, к ним применимы нормы законодательства об аренде, не противоречащие существу безвозмездного пользования.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 N 305-ЭС14-1452, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Жилищный кодекс Российской Федерации не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений, в том числе находящихся в жилых домах. Поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, у судов не имелось оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица (ресурсоснабжающей организации, исполнителя коммунальных услуг) обязательств собственника по несению коммунальных расходов.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по оплате электроэнергии, по общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник объекта.
Собственником нежилых помещений, занимаемых военным комиссариатом, по адресу: пгт. Раздольное, ул. Калинина, 14, в спорный период являлось муниципальное образование - Раздольненский район Республики Крым.
Собственником здания казармы в военном городке N 2 по адресу: Черноморский район, пгт. Раздольное, ул. Ленина,72, в спорный период являлся субъект Российской Федерации - Республика Крым.
Вместе с тем из материалов дела следует, что с инициативой по заключению договора энергоснабжения объектов по адресам: пгт. Раздольное, ул. Калинина, 14 (отдел военного комиссариата) и пгт. Раздольное, ул. Ленина,72 (воинская часть N 85683Р) на 2015 год к ГУП РК "Крымэнерго" обратилось 166 ОМИС - структурное подразделение филиала ФКУ "Управление Черноморского флота" - "3 финансово-экономическая служба".
26.03.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик), ФКУ "Управление ЧФ" в лице начальника 166 ОМИС ЧФ (потребитель) заключен государственный контракт N 590/19 по вышеуказанным точкам поставки, в котором с учетом протокола согласования разногласий согласована редакция пункта 11.1 о том, что Договор вступает в силу с 21.01.2015; распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2015, и заключается на срок по 31.12.2015 без его пролонгации; в части расчетов - до полного их завершения.
В дополнительном соглашении N 3 от 30.12.2015 к государственному контракту N 590/19, которое согласно пункту 5 распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.02.2015, стороны изложили пункт 11.1 государственного контракта N 590/19 в новой редакции: "Настоящий договор вступает в силу и распространяется на отношения, возникшие с 01.02.2015, заключен на срок по 31.12.2015 без пролонгации; в части расчетов - до полного их завершения".
Таким образом, в период с 21.01.2015 по 01.02.2015 действовала редакция пункта 11.1 государственного контракта N 590/19, согласованная в протоколе согласования разногласий, где лицом, обязанным оплачивать электроэнергию, потребленную в январе 2015 года по спорным точкам поставки, являлось ФКУ "Управление ЧФ".
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о пролонгации договора N 486, заключенного ПАО "ДТЭК "Крымэнерго" с ФКУ "ОСК ЮВО", на январь 2015 года.
Истец не ссылается на наличие задолженности ФКУ "ОСК ЮВО" перед ПАО "ДТЭК Крымэнерго" по оплате электроэнергии, полученной по договору N 486 за период с 18.03.2014 по 31.12.2014.
ГУП РК "Крымэнерго" просит взыскать сумму 24884,65 рублей за электроэнергию, потребленную в январе 2015 года, право требования которой получено им по договору цессии от 24.02.2015 N 4746 от ПАО "ДТЭК Крымэнерго".
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 1 статьи 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.
При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования (пункт 2 статьи 390 ГК РФ).
Исходя из содержания и смысла приведенных правовых норм, по договору цессии может быть уступлено только требование кредитора к должнику по реально существующему обязательству. Уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора.
Как следует из материалов дела, ПАО "ДТЭК Крымэнерго" по договору цессии от 24.02.2015 N 4746 передало ГУП РК "Крымэнерго" не существующее право к ФКУ "ОСК ЮВО", поскольку правоотношения сторон из договора N 486 прекратились 31.12.2014.
С учетом изложенного исковое требование ГУП РК "Крымэнерго" о взыскании с ФКУ "ОСК ЮВО" задолженности по оплате электроэнергии за январь 2015 года в размере 24884,65 рублей по точкам поставки электроэнергии пгт. Раздольное, ул. Калинина, 14 (отдел военного комиссариата) и пгт. Раздольное, ул. Ленина,72 (воинская часть N 85683Р) удовлетворению не подлежит.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.07.2019 отменяется в связи с несоответствием выводов обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (пункты 3, 4 части 1, пункт 1 части 2 статьи 270 АПК РФ) с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ГУП РК "Крымэнерго".
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не разрешается, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая следующее.
В соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Закон об обороне), Вооруженные Силы Российской Федерации создаются в целях обороны Российской Федерации, выполняют задачи в области обороны. Согласно статье 11.1 Закона об обороне управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения.
ФКУ "ОСК ЮВО" создано на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 31.03.2011 N 425 в соответствии со статьей 11.1 Закона об обороне. Следовательно, обладая статусом органа военного управления, созданного в целях обороны и безопасности государства и входящего в структуру Министерства обороны Российской Федерации, а также являясь ответчиком по рассматриваемому делу, ФКУ "ОСК ЮВО" освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.07.2019 по делу N А83-8515/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении иска отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А. Баукина
Судьи А.В. Зарубин
О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка