Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года №21АП-2947/2021, А84-166/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А84-166/2021
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости садового некоммерческого товарищества "Килен-балка" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 июля 2021 года по делу N А84-166/2021
по иску товарищества собственников недвижимости садового некоммерческого товарищества "Килен-балка" (ОГРН 1149204046089 ИНН 9204021647)
к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (ОГРН 1189204000820 ИНН 9204568422),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН 1189204008201, ИНН 9204571464)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 29 июля 2021 года по делу N А84-166/2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Суд апелляционной инстанции, проверив апелляционную жалобу истца на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.
Частью второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 30.06.2020 N 12 указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 АПК РФ или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба истца на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 июля 2021 года по делу N А84-166/2021, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба истца на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 июля 2021 года по делу N А84-166/2021 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 АПК РФ.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости садового некоммерческого товарищества "Килен-балка" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 июля 2021 года по делу N А84-166/2021 и приложенные к ней документы возвратить заявителю по юридическому адресу: 299008, Севастополь, пл. Пирогова, 6А, кв. 6.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями и почтовым конвертом - всего на 11 л.
Судья С.А. Рыбина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка