Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 21АП-2944/2020, А83-371/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N А83-371/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 сентября 2020 года по делу N А83-371/2020,
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралВентКомплект" (улица Ким, дом 78, корпус а, город Пермь, Пермский край, 614017)
к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым (улица Залесская, дом 12, город Симферополь, Республика Крым, 295021),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (улица Александра Невского, дом 1, город Симферополь, Республика Крым, 295000),
о признании ненормативного акта недействительным,
установил:
23.11.2020 определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (далее суд апелляционной инстанции) поданная 05.11.2020 Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым (далее Министерство) апелляционная жалоба оставлена без движения, Министерству предложено в срок до 21.12.2020 предоставить в суд апелляционной инстанции доказательство направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (295000, Республика Крым, город Симферополь, улица Александра Невского, дом 1).
26.11.2020 копия этого определения получена Министерством, что подтверждается почтовым уведомлением.
В течение установленного судом срока заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Возвратить Министерству жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 сентября 2020 года по делу N А83-371/2020 и приложенные к ней документы.
Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями, всего на 27 л.
Судья О.Г. Градова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
