Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 21АП-2936/2018, А83-11899/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N А83-11899/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Приваловой А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Отделения ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белогорскому району на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 августа 2018 года о возвращении заявления по делу N А83-11899/2018 (судья Лукачев С.О.), принятое по заявлению Отделения ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белогорскому району о привлечении индивидуального предпринимателя Изейдинова Айдера Шевкетовича к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
Отделение ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белогорскому району обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 августа 2018 года по делу N А83-11899/2018, которым суд первой инстанции возвратил заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом следующего.
По общему правилу в соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.
Из указанной нормы права следует, что срок на апелляционное обжалование начинает исчисляться со дня вынесения судебного акта, то есть с 21 августа 2018 года.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Следовательно, с учетом правил исчисления процессуальных сроков в арбитражном процессе, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на определение, принятое 21.08.2018, начинает течь с 22.08.2018 и истекает 21.09.2018 (пятница, рабочий день).
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.08.2018 сдана на почту 05.10.2018, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения учреждения связи.
Кроме того, факт отправки почтового отправления в указанную дату подтверждается данными с официального сайта ФГУП "Почта России", содержащимися в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", согласно которым почтовое отправление с почтовым идентификатором N 29760025016596 принято к отправке в отделении почтовой связи с индексом 297600 (г. Белогорск) 05.10.2018, 16:48.
Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.
Частью 1 статьи 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Вместе с тем гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на апелляционное обжалование судебного акта арбитражного суда в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, правила которого закреплены во взаимосвязанных положениях части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 АПК РФ.
Исходя из положений части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
В данном случае ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Отделением ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белогорскому району к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится, такой просьбы к суду податель апелляционной жалобы не заявляет.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Изучив представленные материалы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 4, 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Отделения ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белогорскому району на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21 августа 2018 года по делу N А83-11899/2018 и приложенные к ней документы возвратить ее заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами всего на 21 листе, почтовые конверты 2 шт.
Судья А.В. Привалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
