Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 21АП-2914/2019, А83-17821/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А83-17821/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2019.
Постановление в полном объеме изготовлено 08.11.2019.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Чертковой И.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Замятиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижнегорский консервный завод" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2019 по делу N А83-17821/2017 (Гайворонского В.И.),
принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878; 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 74/6)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнегорский консервный завод" (ОГРН 1149102000739, ИНН 9105000036; 297100, Республика Крым, Нижнегорский район, пгт. Нижнегорский, ул. Победы, д. 1А),
о взыскании денежных средств
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- муниципального унитарного предприятия "Вода Нижнегорья" (ОГРН 1149102178170, ИНН 9105006831; 297100, Республика Крым, Нижнегорский район, пгт. Нижнегорский, переулок Гагарина, д. 10,),
- Сейдаметова Исы Ильясовича (297133, Республика Крым, Нижнегорский район),
в присутствии:
- от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - представителя Ковалева А.В. на основании доверенности от 01.03.2019 N 331-Д,
- от общества с ограниченной ответственностью "Нижнегорский консервный завод" - директора Булатова Д.И., полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 02.1.02019, представителя Серпутиной Т.В. на основании доверенности от 19.06.2019 б/н,
в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнегорский консервный завод" (далее - ООО "Нижнегорский консервный завод") с иском о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1601601,49 руб.
Определением от 07.11.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Крым.
Определением от 29.01.2018 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Вода Нижнегорья".
Определением от 09.08.2018 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Садайметов Иса Ильясович.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2019 исковые требования ГУП РК "Крымэнерго" удовлетворены. С ООО "Нижнегорский консервный завод" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взысканы денежные средства за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 1601601,49 руб.
Не согласившись с решением от 21.06.2019, ООО "Нижнегорский консервный завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В качестве оснований отмены обжалуемого решения ООО "Нижнегорский консервный завод" указывает несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными: Садайметов Иса Ильясович подписал акт проверки от 17.09.2015 N 000002 не как директор ООО "Нижнегорский консервный завод" (российское юридическое лицо с ИНН 9105000036), а как директор ООО "Нижнегорский консервный завод" (украинское юридическое лицо с ИНН 38769847), следовательно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Акт проверки от 17.09.2015 N 000002 не позволяет идентифицировать предприятие, в отношении которого он составлен. В материалы дела не представлены доказательства правомерности проведения представителями ГУП РК "Крымэнерго" (Суржан В.А., Немлий Д.В., Клименко Д.В.) самой проверки 17.09.2015. Акт проверки от 17.09.2015 N 000002 не в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442): отсутствует указание на место бездоговорного потребления, объект "Свинарник ЗТП-41" по адресу: п. Нижнегорский, ул. Победы, 1А отсутствует, ЗТП-41 находится по адресу: пгт. Нижнегорский, ул. Гагарина, 16-А; отсутствие при проведении проверки и составлении акта непосредственного потребителя электроэнергии с источником питания ЗТП-41 - МУП "Вода Нижнегорья", работники которого, согласно свидетельским показаниям, непосредственно подключили указанный в акте объект "Свинарник" к ЗТП-41. Акт, составленный с нарушением установленных требований, не может являться основанием для расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. В нарушение пунктов 192, 196 Основных положений N 442 протокол расчета и счет на оплату стоимости бездоговорного потребления были направлены в адрес ООО "Нижнегорский консервный завод" нее в 3-дневный срок, а только 14.04.20167 с сопроводительным письмом от 01.03.2016 N 55-264. При этом счет-накладная не позволяет идентифицировать плательщика с наименованием ООО "Нижнегорский консервный завод", так как ИНН /КПП отсутствуют.
Определением от 09.08.2019 апелляционная жалоба ООО "Нижнегорский консервный завод" принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
В отзыве на апелляционную жалобу ГУП РК "Крымэнерго" возражает против её удовлетворения, поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе противоречат материалам дела. Спорный акт проверки от 17.09.2015 N 000002 подписан директором ООО "Нижнегорский консервный завод" (ИНН 9105000036) Садайметовым И.И. без возражений. В замечаниях по акту директор Садайметов И.И. указал: "Подключение осуществлялось с разрешения и ведома МУП "Вода Нижнегорья", так как их представитель заверил нас в том, что щитовая находится в их ведении и учет будет осуществляться". Свидетель Суржан В.А. опроверг доводы о том, что потребление осуществлялось украинским предприятием ООО "Нижнегорский консервный завод", так как представитель ООО "Нижнегорский консервный завод" не заявлял о том, что существует еще одно юридическое лицо - украинское предприятие - с одноименным названием ООО "Нижнегорский консервный завод", где директором также является Садайметов И.И. Акт от 17.09.2015 N 000002 содержит указание на способ и место осуществления бездоговорного потребления (соответствующие пункты 2, 3, 8 спорного акта заполнены). Факт подключения объекта ответчика к сетям ГУП РК "Крымэнерго" (ЗТП-41) работниками МУП "Вода Нижнегорья" не имеет правового значения, так как потребление электроэнергии без договора осуществляет ООО "Нижнегорский консервный завод". Копия акта от 17.09.2015 N 000002 была вручена законному представителю ООО "Нижнегорский консервный завод" непосредственно в день его составления; а счет с протоколом выданы после заседания комиссии 18.09.2015; впоследствии направлены по почте 14.04.2016 заказным письмом N 29710096015554.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы согласно положениям статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились. В соответствии со статьями 266, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие муниципального унитарного предприятия "Вода Нижнегорья" (далее - МУП "Вода Нижнегорья") Сейдаметова Исы Ильясовича.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
В судебных заседаниях апелляционной инстанции представители ООО "Нижнегорский консервный завод" и ГУП РК "Крымэнерго" поддержали, соответственно, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё.
Руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, абзацем 5 пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела: письменные пояснения ГУП РК "Крымэнерго" от 26.09.2019, копию плана-графика проверок расчетных приборов учета по Нижнегорскому РЭС за сентябрь 2015 года; письменные пояснения ООО "Нижнегорский консервный завод" от 28.10.2019; копии исполненных графиков проверок расчетных приборов учета по Нижнегорскому РЭС за сентябрь и октябрь 2015 года.
При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Работниками ГУП РК "Крымэнерго" (сетевая организация и гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Республики Крым) 17.09.2015 проводилась рейдовая проверка собственных объектов электросетевого хозяйства в пгт. Нижнегорский, в ходе которой выявлено самовольное (без оформления договора) подключение к электроустановке ГУП РК "Крымэнерго" ЗТП-41 сельскохозяйственного помещения ("Свинарник"), о чем составлен акт от 17.09.2015 N 000002 (т. 1, л.д. 36).
Акт составлен в присутствии потребителя - директора ООО "Нижнегорский консервный завод" Садайметова Исы Ильясовича, который акт подписал и написал объяснения: "Подключение осуществлялось с разрешения и ведома МУП "Вода Нижнегорья", так как их представитель заверил нас о том, что щитовая находится в их ведении, и учет будет осуществляться" (пункт 10 акта).
В пунктах 2, 3, 5 акта зафиксировано - бездоговорное подключение в РУ 0,4 ЗТП-41 от главного рубильника; напряжение - 0,4 кВ; фазность - 3-ф; марка кабеля - СИП; сечение кабеля - 16 мм; способ прокладки воздушный; перечень электрооборудования - 5 ламп освещения мощностью 0,1 кВт.
В пункте 8 акта составлена схема неучтенного потребления.
Дата предыдущей контрольной проверки - "нет".
В пункте 9 акта указано, что потребитель приглашается на рассмотрение по акту 18.09.2015 с 9 до 16 час. по адресу: пос. Нижнегорский, ул. Молодежная, 30.
При составлении акта производилась фотосъемка (пункт 3.2) (т.1, л.д. 34-35).
По результатам рассмотрения акта от 17.09.2015 N 000002 комиссией ГУП РК "Крымэнерго" произведен расчет объема и стоимости неучтенной потребленной ответчиком электроэнергии в соответствии с требованиями приложения N 3 Основных положений N 442. Согласно расчету период бездоговорного потребления с 05.03.2015 по 17.09.2015, где 05.03.2015 - дата последней технической проверки ЗТП-41 сотрудниками ГУП РК "Крымэнерго" (т .2, л.д. 10), объем потребленной электроэнергии составил 153679 кВтч. При расчете по тарифу 10,4216868 руб./кВтч общая стоимость бездоговорно-потребленной электроэнергии составляет 1601601,49 руб.
ГУП РК "Крымэнерго" 14.04.2016 заказным письмом N 29710096015554 направило в адрес ООО "Нижнегорский консервный завод" протокол расчета стоимости бездоговорно-потребленной электроэнергии по акту от 17.09.2015 N 000002 и счет на оплату суммы 1601601,49 руб. (с учетом НДС), которые получены адресатом 18.04.2016 (т.1, л.д. 38-40).
ГУП РК "Крымэнерго" направило ООО "Нижнегорский консервный завод" претензию от 03.04.2017 N 1021/5104, о погашении задолженности в размере 1601601,49 руб., которая ООО "Нижнегорский консервный завод" оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения ГУП РК "Крымэнерго" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В обоснование своих возражений против иска ООО "Нижнегорский консервный завод" представило в материалы дела: акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к договору энергоснабжения от 21.01.2015 N 5, где адрес точки поставки электрической энергии ООО "Нижнегорский консервный завод" является: пгт. Нижнегорский, ул. Победы, 1а; информация Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на нежилое здание (помещение) по адресу: Республика Крым, пгт. Нижнегорский, ул. Гагарина, 16-А (т.1, л.д. 61; т.2, л.д. 23-25); бухгалтерская справка ООО "Нижнегорский консервный завод" от 10.01.2018 N 06 об отсутствии у ООО "Нижнегорский консервный завод" прав на объект недвижимости "Свинарник" по адресу: пгт Нижнегорский, сельскохозяйственное помещение; информационное письмо филиала ГУП РК "Крым БТИ" в г. Джанкой о том, что по состоянию на 31.12.2012 право собственности на объект недвижимого имущества по адресу: Республика Крым, Нижнегорский район, п. Нижнегорский, ул. Гагарина, 16А, зарегистрировано за ОАО "Крымэнерго"на основании свидетельства о праве собственности, выданного Нижнегорским поссоветом 06.06.2004 (т.2, л.д. 42).
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков.
Пунктом 2 Основных положений N 442 определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).
В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящих положений.
В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Из материалов дела усматривается, и лицами, участвующими в деле не опровергается то обстоятельство, что ГУП РК "Крымэнерго" является правообладателем ЗТП-41 по адресу: Республика Крым, пгт. Нижнегорский, ул. Гагарина, 16-А.
Согласно объяснениям истца, бездоговорное присоединения объекта сельскохозяйственного назначения ("Свинарник") через РУ 0,4 ЗТП-41 было выявлено 17.09.2015 в ходе рейдовой проверки работниками ГУП РК "Крымэнерго" принадлежащих истцу объектов электросетевого хозяйства в пгт. Нижнегорский.
В связи с указанным обстоятельством довод апеллянта о недоказанности истцом правомерности проведения представителями ГУП РК "Крымэнерго" (Суржан В.А., Немлий Д.В., Клименко Д.В.) самой проверки 17.09.2015 отклоняется как необоснованный, поскольку правообладатель в любое время вправе осуществлять контроль и проверять функционирование собственных объектов.
Согласно пункту 193 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт от 17.09.2015 N 000002 все вышеуказанные сведения содержит. Отсутствие в исследуемом акте ИНН ООО "Нижнегорский консервный завод" не является пороком, в связи с которым акт может быть признан недопустимым доказательством.
Как следует из содержания акта от 17.09.2015 N 000002 при его составлении присутствовал действовавший в тот период директор ООО Нижнегорский консервный завод" (российское юридическое лицо с ИНН 9105000036) Садайметов Иса Ильясович, который этот акт подписал с учетом объяснений: "Подключение осуществлялось с разрешения и ведома МУП "Вода Нижнегорья", так как их представитель заверил нас о том, что щитовая находится в их ведении, и учет будет осуществляться".
Довод апеллянта о том, что Садайметов Иса Ильясович 17.09.2015 являлся директором действовавшего на территории Республики Крым украинского юридического лица с тождественным наименованием ООО "Нижнегорский консервный завод" (ИНН 38769847), допустимыми доказательствами (переведенной с украинского языка на русский языки и надлежащим образом заверенной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Украины (часть 5 статьи 75 АПК РФ) не доказан.
Кроме того, согласно статье 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года.
Указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи юридические лица, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в установленный срок, по истечении этого срока не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение обязательств указанных юридических лиц, возникших до истечения этого срока, в объеме, необходимом для исполнения данных обязательств и прекращения деятельности указанных юридических лиц) и подлежат ликвидации.
Таким образом, на дату выявления бездоговорного потребления электрической энергии 17.09.2015 ООО "Нижнегорский консервный завод" (ИНН 38769847) - украинское юридическое лицо, осуществлявшее ранее деятельность на территории Республики Крым, не вправе было продолжать осуществлять деятельность на территории Российской Федерации как иностранное юридическое лицо без соответствующей регистрации филиала такого юридического лица.
Судом первой инстанции был допрошен свидетель Суржан Виталий Александрович, который пояснил, что ГУП РК "Крымэнерго" не является субъектом властных полномочий и не наделено правом истребования у присутствующего при проверке директора документов, подтверждающих статус юридического лица, директором которого он является. При составлении акта сотрудники ГУП РК "Крымэнерго" руководствуются сведениями добросовестно предоставленными представителем лица, осуществляющего бездоговорное потребление. В связи с тем, что при проведении проверки присутствовал директор ООО Нижнегорский консервный завод" (ИНН 9105000036), который сделало ряд замечаний в составленном акте, но не указал о потреблении электрической энергии украинским юридически лицом ООО "Нижнегорский консервный завод" (ИНН 38769847), работники ГУП РК "Крымэнерго" при составлении акта 17.09.2015 исходили из того, что потребителем электроэнергии является российское юридическое лицо.
Следовательно, арбитражный суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу, что акт от 17.09.2015 N 000002 составлен в отношении ООО "Нижнегорский консервный завод" (ОГРН 1149102000739, ИНН 9105000036), директором которого в спорный период являлся Садайметов Иса Ильясович.
Факт отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости государственной регистрации права ООО "Нижнегорский консервный завод" на здание сельскохозяйственного назначения "Свинарник" по адресу: Республика Крым, пгт. Нижнегорский, ул. Гагарина, 16-А, не влияет на обязанность лица, подключившего энергопринимающие устройства в таком здании к объектам электросетевого хозяйства истца без оформления договора, оплатить стоимость потребленной электроэнергии как неосновательное обогащение.
В спорном акте от 17.09.2015 N 000002 директор ООО "Нижнегорский консервный завод" признает факт подключения электрооборудования на данном объекте, но с разрешения и ведома МУП "Вода Нижнегорья", в чьем владении предполагалось нахождение ЗТП-41.
В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей на момент составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии) расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Согласно пункту 196 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей на момент составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Как следует из материалов дела, дата предыдущей технической проверки ЗТП-41 сотрудниками ГУП РК "Крымэнерго" - 05.03.2015 (т .2, л.д. 10). Иную дату предыдущей контрольной проверки технического состояния ЗТП-41 по адресу: Республика Крым, пгт. Нижнегорский, ул. Гагарина, 16-А, из представленных в материалы дела доказательств установить не представляется возможным.
Таким образом, период бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом с 05.03.2015 по 17.09.2015 (196 дней).
В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Таким образом, неисполнение сетевой организацией обязанности по направлению в 3-дневный срок в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление, счета на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления не освобождает такое лицо от обязанности оплатить неосновательно потребленную электрическую энергию по правилам главы 60 ГК РФ. При этом иск о взыскании такого неосновательного обогащения может быть удовлетворен судом при его предъявлении сетевой организацией в течение общего срока исковой давности.
ООО "Нижнегорский консервный завод" 18.04.2016 получило от ГУП РК "Крымэнерго" протокол расчета стоимости бездоговорно-потребленной электроэнергии по акту от 17.09.2015 N 000002 и счет на оплату суммы 1601601,49 руб., но не оплатило указанную сумму.
Ответчик, представленный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в период с 05.03.2015 по 17.09.2015 не оспорил, контррасчет суду не представил.
Также ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты истцу задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.
На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно исковое требование ГУП РК "Крымэнерго" удовлетворено.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2019 по делу NА83-17821/2017 оставить без изменения; апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижнегорский консервный завод" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А. Баукина
Судьи А.В. Зарубин
И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
