Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2018 года №21АП-291/2018, А83-9037/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N А83-9037/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головченко Я.А., при участии в судебном заседании представителей: от Инспекции Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району: Безверхая Юлия Анатольевна, представитель по доверенности от 10.01.2018 N02-20/00066, личность установлена по служебному удостоверению; Булат Ольга Вячеславовна, представитель по доверенности от 22.11.2017 N02-20/06726, личность установлена по служебному удостоверению; от Управления Федеральной службы по Республике Крым: Безверхая Юлия Анатольевна, представитель по доверенности от 19.01.2018 N 06-20/00733@, личность установлена по служебному удостоверению; Булат Ольга Вячеславовна, представитель по доверенности от 19.03.2018 N06-20/03639@, личность установлена по служебному удостоверению; в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2018, было удовлетворено ходатайство ИФНС России по Бахчисарайскому району Республики Крым об обеспечении участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 01.08.2018 на 11 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по делу N А83-9037/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 01.08.2018 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-9037/2016, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N543.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-9037/2016.
Судья И.А. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка