Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2018 года №21АП-2903/2017, А83-10668/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2018 года Дело N А83-10668/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТА СОЛАР" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 июня 2018 года по делу NА83-10668/2017 (судья Ильичев Н.Н.)
по заявлению Компании "ВТБ КэпиталПиЭлСи" (VTB Capitalpls)
о признании Общества ограниченной ответственностью "Зета Солар" (ОГРН 1149102172581) несостоятельным (банкротом)
установил:
В Арбитражный суд Республики Крым 28.07.2017 г. поступило заявление Компании "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи" (VTB Capital plc) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Зета Солар" (ОГРН 1149102172581), несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 5 декабря 2017 г. заявление Компании "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи" признано обоснованным, в отношении ООО "Зета Солар" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Селютин А. С., требования кредитора в размере 8 540 015 710,88 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018 г. ООО "Зета Солар" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Губайдулин Руслан Наилевич. Дополнительным решением от 09.08.2018 г. распределены судебные расходы: с должника в пользу кредитора взысканы расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республик Крым, представитель участников ООО "Зета Солар" Свибович Д. В. 15.08.2018 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 июня 2018 года по делу NА83-10668/2017, уже являлось предметом рассмотрения в порядке апелляционного производства
Апелляционным судом установлено, что представитель участников ООО "Зета Солар" Пицко Т.А., действующий на основании протокола собрания участников от 27.03.2018 г., обратился 09.07.2018 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить, ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления. От иного представителя участников ООО "Зета Солар" Свибовича Д. В. 16.07.2018 поступила аналогичная апелляционная жалоба с такими же требованиями. Суд апелляционной инстанции, с учетом ходатайства заявителя жалобы, принял указанную жалобу в качестве дополнительных доводов к апелляционной жалобе представителя участников ООО "Зета Солар" Пицко Т.А.
По результатам рассмотрения данной апелляционной жалобы принято постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018.
Таким образом, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Зета Солар", подписанная представителем участников общества Свибовичем Д.В. подана на решение суда, вступившее в законную силу, которое не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.
Кроме того, доводы представителя участников ООО "Зета Солар" Свибовича Д.В уже были предметом апелляционного исследования.
В связи с вышесказанным возможность повторного обжалования судебных актов, законность которых уже была ранее проверена судом апелляционной инстанции, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу и приложенные к ней документы Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕТА СОЛАР" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 июня 2018 года по делу NА83-10668/2017.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба в 2-х экз. с приложением на 1. л.
Судья К.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка