Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 года №21АП-2903/2017, А83-10668/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2018 года Дело N А83-10668/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Гонтарем В.И.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя участников ООО "Зета Солар" Свибовича Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2018 г. по делу NА83-10668/2017 (судья Н.Н. Ильичев)
по заявлению учредителя ОУРНИА КОМЕРШЛ ЛТД о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей
в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Зета Солар" (ОГРН 1149102172581)
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2017 г. в отношении ООО "Зета Солар" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Селютин А. С.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018 г. ООО "Зета Солар" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Губайдуллин Р.Н.
Учредитель должника ОУРНИА КОМЕРШЛ ЛТД 24.05.2018 г. обратился в суд с ходатайством о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей и всех требований кредиторов, включенных в реестр требований ООО "Зета Солар" с установлением срока на погашение требований в порядке ст. 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2018 г. заявление удовлетворено. Суд предложил ОУРНИА КОМЕРШЛ ЛТД в срок до 03.07.2018 г. включительно перечислить денежные средства в размере 8 540 065 710,88 руб. в депозит нотариуса и представить в суд доказательства.
Представитель участников ООО "Зета Солар" Свибович Д. В. 29.07.2018 г. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявителем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Однако, по состоянию на 01.10.2018 недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представителем участников ООО "Зета Солар" Свибовичем Денисом Владимировичем не устранены.
Согласно части 3 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами получения заявителем апелляционной жалобы определения суда вынесенного на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
В материалах дела по состоянию 01.10.2018, судом апелляционной инстанции установлено, что представитель участников ООО "Зета Солар" Свибович Денис Владимирович не был уведомлен надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения определением суда от 31.08.2018.
Учитывая изложенное, срок оставления апелляционная жалоба представителя участников ООО "Зета Солар" Свибовича Дениса Владимировича без движения подлежит продлению.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) что приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения представителя участников ООО "Зета Солар" Свибовича Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2018 г. по делу NА83-10668/2017.
2. Установить новый срок представителю участников ООО "Зета Солар" Свибовичу Денису Владимировичу для устранения нарушений требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 24 октября 2018 года включительно - документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы:
- Компания "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи";
- арбитражному управляющему Губайдуллину Р.Н.;
- ОУРНИА КОМЕРШЛ ЛТД.
Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не будут устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Апелляционная жалоба представителя участников ООО "Зета Солар" Свибовича Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2018 г. по делу NА83-10668/2017 поступила в производство судье В.И. Гонтарю.
Судья К. Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка