Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №21АП-2903/2017, А83-10668/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А83-10668/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020 г. по делу N А83-10668/2017 (судья Ильичев Н.Н.)
по заявлению конкурсного управляющего Губайдулина Руслана Наилевича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез" (ОГРН 1142308008590, ИНН 2308212033)
при участии заинтересованного лица, Общество с ограниченной ответственностью "Инстрой" (ОГРН 1083525016519, ИНН 3525213558)
о признании сделок - перечисления денежных средств на сумму 55 866 891 руб. 14 коп., недействительными и применении последствий их недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Зета Солар" (ОГРН 1149102172581)
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020 г. по делу N А83-10668/2017.
Определением от 07.10.2020 г. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения.
Во исполнение определения суда заявитель представил доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре в деле о банкротстве, а также обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
В ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины заявитель ссылается на отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины. Указанный факт подтверждается сведениями Инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве, выписками из лицевого счета общества из банков: АБ "Россия", АО "Генбанк", РНКБ Банк (ПАО), филиал "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк", ПАО "Ерайнвестбанк". Кроме того суд учитывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 г. по делу N N А40-27380/20-186-48Б ООО "Пауэр Сервисез" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Яренчук Д.В.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез" об отсрочке уплаты государственной пошлины. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
2. Принять апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020 г. по делу N А83-10668/2017 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы 17 ноября 2020 года в 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
Разъяснить, что в соответствии с абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
4. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
5. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья Л. Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка