Дата принятия: 31 августа 2018г.
Номер документа: 21АП-2902/2017, А83-10669/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2018 года Дело N А83-10669/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В.И. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Калашниковой К.Г.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя участников ООО "ГАММА СОЛАР" Свибовича Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2018 г. по делу NА83-10669/2017 (судья Н.Н. Ильичев)
по заявлению учредителя ОУРНИА КОМЕРШЛ ЛТД о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей
в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СОЛАР" (ОГРН 1149102172230)
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2017 г. в отношении ООО "ГАММА СОЛАР" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Селютин А. С.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018 г. ООО "ГАММА СОЛАР" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Лаптев А.Е.
Учредитель должника ОУРНИА КОМЕРШЛ ЛТД 24.05.2018 г. обратился в суд с ходатайством о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей и всех требований кредиторов, включенных в реестр требований ООО "ГАММА СОЛАР" с установлением срока на погашение требований в порядке ст. 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2018 г. заявление удовлетворено. Суд предложил ОУРНИА КОМЕРШЛ ЛТД в срок до 03.07.2018 г. включительно перечислить денежные средства в размере 8 540 065 710,88 руб. в депозит нотариуса и представить в суд доказательства.
Представитель участников ООО "ГАММА СОЛАР" Свибович Д. В. 29.07.2018 г. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Одновременно с апелляционной жалобой, заявитель подал ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного определения.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2018 г. по делу NА83-10669/2017, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 06.08.2018, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом была возвращена апелляционная жалоба представителя участников ООО "ГАММА СОЛАР" Свибовича Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2018 г. по делу NА83-10669/2017, поскольку заявителем был пропущен срок на обжалование указанного определения и отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Повторно заявителем подано апелляционную жалобу 29.08.2018, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2018 г. по делу NА83-10669/2017.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, а так же что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым подана в суд в рамках предельно допустимого шестимесячного срока обжалования, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным признать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащем удовлетворению.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В соответствии с частью третьей статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Судом установлено, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании вышеизложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы представителя участников ООО "ГАММА СОЛАР" Свибовича Дениса Владимировича без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы представителю участников ООО "ГАММА СОЛАР" Свибовича Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2018 г. по делу NА83-10669/2017.
2. Апелляционную жалобу представителя участников ООО "ГАММА СОЛАР" Свибовича Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2018 г. по делу NА83-10669/2017 оставить без движения.
Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы:
- Компания "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи";
- арбитражному управляющему Гуйбадуллину Руслану Наилевичу;
- ОУРНИА КОМЕРШЛ ЛТД.
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 01 октября 2018 года.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 18 час, по пятницам с 09 час. до 16 час- 45 мин., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Апелляционная жалоба представителя участников ООО "ГАММА СОЛАР" Свибовича Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.06.2018 г. по делу NА83-10669/2017 поступила в производство судье В.И. Гонтарю.
Судья К. Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
