Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года №21АП-2902/2017, А83-10669/2017

Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 21АП-2902/2017, А83-10669/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А83-10669/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Оликовой Л.Н., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ноздреватых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гринтек Энержи Трейдинг Лимитед (Greentech Energy Trading Limited) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.02.2019 г. по делу NА83-10669/2017 (судья Ильичев Н.Н.)
по заявлению Гринтек Энержи Трейдинг Лимитед (Greentech Energy Trading Limited) о включении требований в размере 248 062 003 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов должника
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Компания "АСТ Актив Солар Трейдинг ЛТД" ( AST ACTIV SOLAR TRADING LTD)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Гамма Солар" (ОГРН 1149102172230, ИНН 9102064264)
при участии в судебном заседании:
от заявителя жалобы - Метелева С.Ф., представитель по доверенности,
от кредитора Компании "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи" - Чернышов Р.В., представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2017 г. в отношении ООО "Гамма Солар" введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2018 г. ООО "Гамма Солар" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лаптев А.Е.
Гринтек Энержи Трейдинг Лимитед 22.12.2017 г. обратилось в суд с заявлением о включении 248 062 003 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 11.02.2019 г. в удовлетворении требований Гринтек Энержи Трейдинг Лимитед отказано.
Не согласившись с указанным определением, Гринтек Энержи Трейдинг Лимитед обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.
Определением от 02.07.2019 г. судья Вахитов Р.С. на основании п.2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ замене на судью Калашникову К.Г.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Гамма Солар" поступили дополнительные возражения по доводам апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель Гринтек Энержи Трейдинг Лимитед настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представил дополнительные письменные пояснения.
Представитель Компании "ВТБ Кэпитал Пи Эл Си" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил для приобщения к материалам дела копию кредитного договора от 24.04.2012 г.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Поскольку письменные пояснения не были заблаговременно направлены апеллянту, а также для уточнения позиции по апелляционной жалобе с учетом представленных пояснений, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 30 июля 2019 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи К. Г. Калашникова
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать