Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 21АП-2902/2017, А83-10669/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А83-10669/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Котляровой Е.Л., судей Гонтаря В.И., Оликовой Л.Н., рассмотрев вопрос об исправлении описки в вводной части определения о принятии апелляционной жалобы к производству от 26.12.2017 г. по делу N А83-10669/2017,
по заявлению Компании "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи" (VTB Capital plc) о признании Общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СОЛАР" (ОГРН 1149102172230, ИНН 9102064264) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым 28.07.2017 г. поступило заявление Компании "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи" (VTB Capital plc) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Гамма Солар" ОГРН 1149102172230, ИНН 9102064264, несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2017 г. заявление Компании "ВТБ Кэпитал ПиЭлСи" признано обоснованным, в отношении ООО "Гамма Солар" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Селютин А. С., требования кредитора в размере 8 540 015 710 руб. 88 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, должник ООО "Гамма Солар" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2017 г. и прекратить производство по делу о банкротстве.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 г. апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.
Судом установлено, что в вводной части определения допущена описка, указан должник - Общество с ограниченной ответственностью "Зета Солар", следует читать - Общество с ограниченной ответственностью "Гамма Солар".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу данной статьи указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, по сути, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого акта и выводы, изложенные в нем.
В связи с выявленным несоответствием, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости исправить допущенную в определении описку.
Руководствуясь частью третьей статьи 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в вводной части определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 г. по делу NА83-10669/2017. Следует читать "о признании Общества с ограниченной ответственностью "Гамма Солар" несостоятельным (банкротом)".
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий Е. Л. Котлярова
Судьи В. И. Гонтарь
Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
