Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 21АП-290/2021, А83-14742/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N А83-14742/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2021 года.
В полном объёме постановление изготовлено 07 апреля 2021 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Ольшанской Н.А. и Чертковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Месеняшиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Судостроительный завод "Море" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 декабря 2020 года по делу N А83-14742/2020 (судья - Гризодубова А.Н.),
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интро-Пелла"
к Акционерному обществу "Судостроительный завод "Море"
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство обороны Российской Федерации в лице 961 Военное представительство Министерства Обороны Российской Федерации
Кировский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области
о взыскании,
- от Общества с ограниченной ответственностью "Интро-Пелла" - Подосочная Надежда Михайловна, представитель по доверенности от 11.11.2019 N 47БА 3194970, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
- от Акционерного общества "Судостроительный завод "Море" - Почтаренко Дмитрий Сергеевич, представитель по доверенности от 24.12.2020 N 169, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; - Якубов Игорь Сергеевич, представитель по доверенности от 24.12.2020 N 171, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Интро-Пелла" (далее - ООО "Интро-Пелла") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу "Судостроительный завод "Море" (далее - АО "Судостроительный завод "Море"), с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятого судом, о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанной предоплаты (аванса) после расторжения договора N 1520187306811020105015432/42 от 21.12.2015 на выполнение комплекса работ на сумму 90 905 124, 28 руб. и 19 776 337,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета по состоянию на 19.10.2020г., а также обязать АО "Судостроительный завод "Море" предоставить отчетные документы первичного бухгалтерского учета, оформленные между истцом и ответчиком по результатам передачи материальных запасов.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10 декабря 2020 года по делу N А83-14742/2020 (судья - Гризодубова А.Н.) иск удовлетворен в полном объеме.
Взыскано с Акционерного общества "Судостроительный завод "Море" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интро-Пелла" денежные средства в общем размере 110 681 461, 28 руб., из которых: основной долг в виде неосновательного обогащения в размере неотработанной предоплаты (аванса) на сумму 90 905 124,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 776 337,00 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере 200 000,00 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, Акционерное общество "Судостроительный завод "Море" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить частично.
Определением арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание на 24.02.2021.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
19.02.2021 от Общества с ограниченной ответственностью "Интро-Пелла" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец с ее доводами не соглашается и возражает против ее удовлетворения.
24.02.2021 поступило ходатайство от представителя Акционерного общества "Судостроительный завод "Море" о приобщении к материалам письменных пояснений.
Определением (протокольным) арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, в связи с предоставлением возможности сторонам урегулирования спора мирным путём, судебное заседание отложено на 31.03.2021.
31.03.2021 от Акционерного общества "Судостроительный завод "Море" поступило заявление об утверждении мирового соглашения
В судебном заседании, назначенном на 31.03.2021, представитель Акционерного общества "Судостроительный завод "Море" поддержал заявление об утверждении мирового соглашения, представитель Общества с ограниченной ответственностью "Интро-Пелла" поддержал заявленное ходатайство.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 АПК РФ.
В судебном заседании объявлен перерыв до 02.04.2021.
02.04.2021 в судебном заседании, продолженном после перерыва, суд апелляционной инстанции рассмотрел заявление АО "Судостроительный завод "Море" об утверждении мирового соглашения.
Коллегия судей, исследовав представленное сторонами мировое соглашение по делу N А83-14742/2020, исследовав материалы дела, признала ходатайство АО "Судостроительный завод "Море" об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Так, сторонами представлен текст мирового соглашения, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Интро-Пелла" и Акционерным обществом "Судостроительный завод "Море", согласно которому стороны определили следующие условия:
"1. Обстоятельства, предшествующие заключению мирового соглашения.
1.1. Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу "Судостроительный завод "Море" о взыскании неотработанной предоплаты (аванса) по договору N 1520187306811020105015432/42 от 21.12.2015г. в размере 90 905 124, 28 руб. и процентов за пользовании чужими денежными средствами по состоянию на 19.10.2020г. в размере 19 776 337 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2020г. по делу N А83-14742/2020 присуждены ко взысканию с АО "СЗ "Море" в пользу ООО "Интро-Пелла" денежные средства в общем размере 110 681 461, 28 руб., из которых основной долг в виде неосновательного обогащения в размере неотработанной предоплаты (аванса) на сумму 90 905 124,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 776 337 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 000 руб.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом рассматривается апелляционная жалоба Ответчика на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2020г. по делу N А83-14742/2020.
1.2. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019г. по делу N А56-162319/2018 присуждены ко взысканию с ООО "Интро-Пелла" в пользу АО "СЗ "Море" денежные средства в общем размере 201 068 953 руб. 96 коп., из них: 172 456 275 руб. 93 коп. задолженности и 28 612 678 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлине.
Задолженность и проценты сформировались при исполнении Сторонами Договора N 1520187306811020105015432/40 от 21.12.2015г. на выполнение корпусносборочных, механомонтажных и сдаточных работ по строительству малого ракетного корабля проекта 22800, шифр "Каракурт", зав. N 254.
Судами апелляционной и кассационной инстанций вышеуказанное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-162319/2018 оставлено без изменения, а апелляционная и кассационная жалобы Ответчика - без удовлетворения (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019г., постановление Арбитражного суда Северо-западного округа от 01.10.2020г.).
1.3. Принимая во внимание положения пунктов 1.1 и 1.2 Мирового соглашения. Стороны одновременно являются и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу со встречными однородными требованиями.
2. Условия мирового соглашения.
2.1. Стороны договорились о том, что задолженность Ответчика перед Истцом в размере 90 905 124, 28 руб., предусмотренная пунктом 1.1 Мирового соглашения, подлежит зачету в счет частичного погашения задолженности Истца перед Ответчиком в размере 201 068 953,96 руб., предусмотренной пунктом 1.2 Мирового соглашения, по делу N А56-162319/2018.
2.2. Стороны пришли к соглашению о том, что проценты, начисленные на сумму неотработанной предоплаты (аванса) по Договору N 1520187306811020105015432/42 от 21.12.2015г. в размере 90 905 124, 28 руб., составляют 7 786 708,81 руб. и подлежат зачету в счет частичного погашения задолженности Истца перед Ответчиком в размере 201 068 953,96 руб., предусмотренной пунктом 1.2 Мирового соглашения, по делу N А56-162319/2018.
2.3. Сумма процентов в размере, указанном в пункте 2.2 Мирового соглашения, является окончательной и в остальной заявленной Истцом сумме возмещению Ответчиком не подлежит.
2.4. Ответчик обязуется в течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения направить данное определение суда в Кировское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.
2.5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела N А83-14742/2020, не оговоренные в настоящем Мировом соглашении. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
2.6. В случае, если Ответчик добровольно не исполнит предусмотренные пунктом 2.4 Мирового соглашения обязательства в установленный соглашением срок, то взыскание предусмотренной пунктом 1.1 Мирового соглашения задолженности в полном размере 110 681 461, 28 руб. осуществляется принудительно по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству ООО "Интро-Пелла".
3. Заключительные положения.
3.1. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
3.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.
3.3. Исправления по тексту Мирового соглашения не допускаются и не имеют юридической силы.
3.4. Одностороннее расторжение Мирового соглашения не допускается.
3.5. Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр - для Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, один экземпляр - для предоставления в Кировское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.
3.6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
3.7. Кроме того, Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.".
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).
Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры. Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Представленное сторонами мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Интро-Пелла" и Акционерным обществом "Судостроительный завод "Море", соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.
Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, сторонами представлен протокол от 16.03.2021 о намерениях по урегулированию задолженности по Договорам от 21.12.2015г. N 1520187306811020105015432/40, N 1520187306811020105015432/41, N N1520187306811020105015432/42, подписанный между Обществом с ограниченной ответственностью "Интро-Пелла" и Акционерным обществом "Судостроительный завод "Море" и скрепленный печатью организаций.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 декабря 2020 года по делу N А83-14742/2020 подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ возвращена ООО "Интро-Пелла" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 100 000, 00 (сто тысяч) руб., уплаченная платежным поручением N 6247 от 28.08.2020 за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции, а также возвращена АО "Судостроительный завод "Море" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 500,00 руб., уплаченная платежным поручением N 1767 от 28.12.2020 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 139-141, 150, 151, 266, 268, ч.3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 декабря 2020 года по делу N А83-14742/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Интро-Пелла" и Акционерным обществом "Судостроительный завод "Море" в следующей редакции:
"1. Обстоятельства, предшествующие заключению мирового соглашения.
1.1. Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу "Судостроительный завод "Море" о взыскании неотработанной предоплаты (аванса) по договору N 1520187306811020105015432/42 от 21.12.2015г. в размере 90 905 124, 28 руб. и процентов за пользовании чужими денежными средствами по состоянию на 19.10.2020г. в размере 19 776 337 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2020г. по делу N А83-14742/2020 присуждены ко взысканию с АО "СЗ "Море" в пользу ООО "Интро-Пелла" денежные средства в общем размере 110 681 461, 28 руб., из которых основной долг в виде неосновательного обогащения в размере неотработанной предоплаты (аванса) на сумму 90 905 124,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 776 337 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 200 000 руб.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом рассматривается апелляционная жалоба Ответчика на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2020г. по делу N А83-14742/2020.
1.2. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019г. по делу N А56-162319/2018 присуждены ко взысканию с ООО "Интро-Пелла" в пользу АО "СЗ "Море" денежные средства в общем размере 201 068 953 руб. 96 коп., из них: 172 456 275 руб. 93 коп. задолженности и 28 612 678 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлине.
Задолженность и проценты сформировались при исполнении Сторонами Договора N 1520187306811020105015432/40 от 21.12.2015г. на выполнение корпусносборочных, механомонтажных и сдаточных работ по строительству малого ракетного корабля проекта 22800, шифр "Каракурт", зав. N 254.
Судами апелляционной и кассационной инстанций вышеуказанное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-162319/2018 оставлено без изменения, а апелляционная и кассационная жалобы Ответчика - без удовлетворения (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019г., постановление Арбитражного суда Северо-западного округа от 01.10.2020г.).
1.3. Принимая во внимание положения пунктов 1.1 и 1.2 Мирового соглашения. Стороны одновременно являются и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу со встречными однородными требованиями.
2. Условия мирового соглашения.
2.1. Стороны договорились о том, что задолженность Ответчика перед Истцом в размере 90 905 124, 28 руб., предусмотренная пунктом 1.1 Мирового соглашения, подлежит зачету в счет частичного погашения задолженности Истца перед Ответчиком в размере 201 068 953,96 руб., предусмотренной пунктом 1.2 Мирового соглашения, по делу N А56-162319/2018.
2.2. Стороны пришли к соглашению о том, что проценты, начисленные на сумму неотработанной предоплаты (аванса) по Договору N 1520187306811020105015432/42 от 21.12.2015г. в размере 90 905 124, 28 руб., составляют 7 786 708,81 руб. и подлежат зачету в счет частичного погашения задолженности Истца перед Ответчиком в размере 201 068 953,96 руб., предусмотренной пунктом 1.2 Мирового соглашения, по делу N А56-162319/2018.
2.3. Сумма процентов в размере, указанном в пункте 2.2 Мирового соглашения, является окончательной и в остальной заявленной Истцом сумме возмещению Ответчиком не подлежит.
2.4. Ответчик обязуется в течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения направить данное определение суда в Кировское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.
2.5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела N А83-14742/2020, не оговоренные в настоящем Мировом соглашении. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
2.6. В случае, если Ответчик добровольно не исполнит предусмотренные пунктом 2.4 Мирового соглашения обязательства в установленный соглашением срок, то взыскание предусмотренной пунктом 1.1 Мирового соглашения задолженности в полном размере 110 681 461, 28 руб. осуществляется принудительно по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству ООО "Интро-Пелла".
3. Заключительные положения.
3.1. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
3.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.
3.3. Исправления по тексту Мирового соглашения не допускаются и не имеют юридической силы.
3.4. Одностороннее расторжение Мирового соглашения не допускается.
3.5. Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон мирового соглашения, один экземпляр - для Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, один экземпляр - для предоставления в Кировское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.
3.6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
3.7. Кроме того, Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.".
Производство по делу N А83-14742/2020 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Интро-Пелла" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000, 00 (сто тысяч) руб., уплаченную платежным поручением N 6247 от 28.08.2020 за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.
Возвратить Акционерному обществу "Судостроительный завод "Море" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500, 00 руб., уплаченную платежным поручением N 1767 от 28.12.2020 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.Ю. Горбунова
Судьи Н.А. Ольшанская
И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
