Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2021 года №21АП-2891/2020, А83-18416/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N А83-18416/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Красноперекопского районного потребительского общества Наумовой Нины Валерьевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.09.2020 по делу N А83-18416/2019 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым "Три штурма"
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании Красноперекопского районного потребительского общества несостоятельным (банкротом)
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Красноперекопского районного потребительского общества несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2020 Красноперекопское районное потребительское общество признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник). Открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, то есть до 20.07.2020. Конкурсным управляющим утверждена Наумова Нина Валерьевна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".
09.04.2020 в Арбитражный суд Республики Крым от Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым "Три штурма" (далее - конкурсный кредитор) поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 703 707 руб. 02 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.09.2020 заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым "Три штурма" удовлетворено.
Признаны требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым "Три штурма" к должнику в размере 703 707 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Красноперекопского районного потребительского общества Наумова Нина Валерьевна (далее - апеллянт) обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части признания обоснованными требований Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым "Три штурма" в рамках задолженности по арендной плате по договору N 43 от 10.03.2017 за период 10.03.2017 по 31.12.2018 в размере 60 000 руб. и по договору N 48 от 10.03.2017 за период 10.03.2017 по 31.12.2018 в размере 24 000 руб. отменить, принять в этой части новый судебный акт, которым в признании требований кредитора обоснованными отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений.
В судебное заседание апеллянт, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей не направили.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым "Три штурма" было предложено представить подробный помесячный расчет арендной платы по договорам N 43 от 10.03.2017 и N 48 от 10.03.2017 с указанием периодов возникновения задолженности.
В указанной части определение суда апелляционной инстанции конкурсным кредитором не исполнено.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, апелляционный суд полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Красноперекопского районного потребительского общества Наумовой Нины Валерьевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.09.2020 по делу N А83-18416/2019.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Красноперекопского районного потребительского общества Наумовой Нины Валерьевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.09.2020 по делу N А83-18416/2019 на 04 марта 2021 года на 09 часов 30 минут в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, зал N 7.
2.Повторно предложить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым "Три штурма" представить подробный помесячный расчет арендной платы по договорам N 43 от 10.03.2017 и N 48 от 10.03.2017 с указанием периодов возникновения задолженности.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
3.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все заявления, ходатайства подаются в арбитражный суд заблаговременно до даты судебного заседания, с обязательным предварительным направлением лицам, участвующим в деле.
В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
4.В силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Р.С. Вахитов
Е.Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка