Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №21АП-2882/2019, А84-1393/2018

Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-2882/2019, А84-1393/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А84-1393/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Букшановой М.М. рассмотрев апелляционную жалобу Михайлова Алексея Эдуардовича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.05.2020 по делу N А84-1393/2018 (судья Погребняк А.С.) о завершении реализации имущества гражданина и неприменении правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств, принятое по результатам рассмотрения
заявления Михайлова Алексея Эдуардовича
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии:
от Михайлова Алексея Эдуардовича - Кошенков В.В., представитель по доверенности от 12.04.2018 N 92 АА 0436107,
от Шарыкина Олега Владимировича - Зима Д.А. по доверенности от 25.05.2018 N 92 АА 0450025,
установил:
в Арбитражный суд города Севастополя обратился Михайлов Алексей Эдуардович с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление подано в соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением от 05.06.2018 Михайлов Алексей Эдуардович признан несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, в реестр требований кредиторов должника в состав требований третьей очереди включены денежные требования Шарыкина Олега Владимировича в общем размере сумме 2 098 819 руб. 27 коп.; финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Кавокин Виталий Евгеньевич, являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.07.2019 процедура реализации имущества должника - гражданина Михайлова Алексея Эдуардовича завершена; Михайлов Алексей Эдуардович освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного кредитора Шарыкина Олега Владимировича без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2019 определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.07.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 по делу N А84-1393/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.05.2020 завершена процедура реализации имущества должника - гражданина Михайлова Алексея Эдуардовича. Прекращены полномочия финансового управляющего Кавокина Виталия Евгеньевича. Установлено, что правила об освобождении гражданина Михайлова Алексея Эдуардовича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, не применяются.
Не согласившись с указанным определением, Михайлов Алексей Эдуардович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым освободить его от дальнейшего исполнения требований кредитора, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.
Определением суда от 10.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 09.07.2020.
В материалы дела апелляционного производства 07.07.2020 от Шарыкина Олега Владимировича поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил решение первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
В нарушение приведенных выше положений в доверенностях представителей Михайлова Алексея Эдуардовича, Шарыкина Олега Владимировича не оговорены полномочия на ведение дела о банкротстве.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы, для предоставления сторонам возможности представить надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Михайлова Алексея Эдуардовича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.05.2020 на 13.08.2020 на 09 час. 30 мин. в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, зал N 7.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
3. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
4. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Р.С. Вахитов
Л.Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать