Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 21АП-2878/2019, А83-2552/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N А83-2552/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объёме 24 октября 2019 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Карева А.Ю.,
судей Омельченко В.А.,
Приваловой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2019 года по делу NА83-2552/2019, принятое по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым (ул. Симферопольская, д. 5а, г. Бахчисарай, Республика Крым, 298403) к индивидуальному предпринимателю Иванову Игорю Михайловичу (ул. Берлик, д. 8, Бахчисарайский район, с. Мостовое, Республика Крым, 298462) о взыскании штрафных санкций,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым (далее - УПФ РФ в Бахчисарайском районе, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову Игорю Михайловичу (далее - ИП Иванов И.М.) о взыскании штрафных санкций в сумме 500,00 руб. за непредставление сведений о застрахованных лицах в установленный срок на КБК 39211620010066000140.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2019 года, в удовлетворении требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым, было отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, УПФ РФ в Бахчисарайском районе обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.
11.10.2019 УПФ РФ в Бахчисарайском районе представило в дело ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от апелляционной жалобы, в связи с опалтой штрафа в добровольном порядке, подписанное уполномоченным лицом - начальником УПФ РФ в Бахчисарайском районе, Бондаренко С.В.
ИП Иванов И.М., явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства был надлежаще извещен, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, было проведено в отсутствие его представителя.
Рассмотрев ходатайство УПФ РФ в Бахчисарайском районе о прекращении производства по апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положениями вышеуказанной правовой нормы предусмотрено право Заявителя отказаться от поданной им в суд апелляционной жалобы. Это право Заявитель реализовал, заявив такой отказ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, а также учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы.
На основании вышеизложенного, коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2019 года по делу NА83-2552/2019 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
1. Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2019 года по делу NА83-2552/2019.
2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Ю. Карев
Судьи А.В. Привалова
В.А. Омельченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
