Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 года №21АП-287/2019, А83-16735/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А83-16735/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ольшанской Н.А.., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Дьяченко М.С.
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ДонГИС" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А83-16735/2017
при участии в судебном заседании:
от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - представителя Шеремсетьевой Л.О. на основании доверенности N 036-Д от 09.01.2019,
УСТАНОВИЛ:
03 июля 2019 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-16735/2017.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2019 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 18.07.2019 на 14 час.00 мин., по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ДонГИС" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А83-16735/2017.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по делу N А83-16735/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 18.07.2019 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 14-00 час. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явился представитель ГУП РК "Крымэнерго", по результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21 АП N 1007.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 02.07.2019, считать выполненным.
Судья Н.А. Ольшанская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка