Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 21АП-2835/2020, А83-30/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А83-30/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кайнарова Петра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.09.2020 по делу N А83-30/2020 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Кайнарова Петра Евгеньевича
о принятии предварительных обеспечительных мер
в рамках дела по заявлению Иззетова Османа Шаиповича несостоятельным (банкротом)
установил:
09.01.2020 Иззетов Осман Шаипович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2020 Иззетов Осман Шаипович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 03.09.2020. Финансовым управляющим утвержден Комиссаров Виталий Олегович.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.10.2020 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Иззетова Османа Шаиповича арбитражный управляющий Комиссарова Виталий Олегович. Финансовым управляющим должника Иззетова Османа Шаиповича утверждена арбитражный управляющий Пендо Людмила Сергеевна.
04.09.2020 Кайнаров Петр Евгеньевич подал в Арбитражный суд Республики Крым заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Иззетову Осману Шаиповичу, членам его семьи и третьим лицам использование холодильного оборудования, использование помещения холодильной камеры и демонтаж холодильной установки, расположенной по адресу: ул. Безымянная, д. 24, с. Пионерское, Симферопольский район, Республика Крым, запрета Иззетову Осману Шаиповичу и Иззетовой Алие Аблаевне выезд за пределы Российской Федерации, а также запретить регистрационные действия и наложить арест на следующее имущество:
-автомобиль: МАН государственный N В288АО82 и прицеп: гос. N СС5906(01).
-автомобиль: Volkswagen Crafter государственный N В286АО82.
-автомобиль: Лада 217030 государственный N У963ОВ163
-автомобиль: Газ 31105-101 государственный; К795ЕМ82.
-автомобиль Скания R 420 государственный N В772АУ82 и Прицеп Шварцмюллер SPA 3/ЕК государственный N АН210682
-автомобиль: Mersedes-Benz 420SE. Органы ГИБДД могут определить данное транспортное средство по постановлению об административном правонарушении N 18810082170001433049 от 25.03.2018г. и N 18810061140017031665 от 25.12.2017;
-автомобиль: DAF государственный N АК5870СН, VIN XLRTE47XS5E697659, в отношении данного автомобиля запретить выезд за пределы Российской Федерации
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.09.2020 в удовлетворении заявления Кайнарова Петра Евгеньевича отказано в полном объеме.
Не согласившись с данным определением, Кайнаров Петр Евгеньевич обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт, которым ходатайство кредитора о принятии обеспечительных мер удовлетворить в полном объеме.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
В нарушение указанных норм права доказательства направления апелляционной жалобы должнику - Иззетову Осману Шаиповичу, финансовому управляющему должника Пендо Людмиле Сергеевне в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы Кайнарова Петра Евгеньевича без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Кайнарова Петра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.09.2020 по делу N А83-30/2020 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы должнику - Иззетову Осману Шаиповичу, финансовому управляющему должника Пендо Людмиле Сергеевне.
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 02.11.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-57-91).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
