Дата принятия: 25 января 2019г.
Номер документа: 21АП-283/2019, А83-13681/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2019 года Дело N А83-13681/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рыбиной Светланы Анатольевны, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Бристоль-проект" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13 декабря 2018 года по делу NА83-13681/2018 (судья Гризодубова А.Н.) в части привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
по иску Общество с ограниченной ответственностью "Бристоль-проект" (394018, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35А офис 1705, ОГРН: 1113668042510, ИНН: 3664114480)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Проект" (295033, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Луговая, д. 6Н/2А офис 5, ОГРН: 1149102169710, ИНН: 9102063743)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство экономического развития Республики Крым (Адрес: 295034, Республика Крым, г. Симферополь, проспект Кирова, д. 13, ОГРН 1149102017118, ИНН 9102011897); Акционерное общество "Корпорация развития Республики Крым"(295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, д. 21, ОГРН 1159102131297, ИНН 9102201369)
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 13 декабря 2018 года по делу NА83-13681/2018 (судья Гризодубова А.Н.) по инициативе суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономического развития Республики Крым; Акционерное общество "Корпорация развития Республики Крым.
Не согласившись с указанным определением суда, Общество с ограниченной ответственностью "Бристоль-проект" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить в части привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку данные лица участниками договора, являющегося предметом спора, не являются и их права и обязанности решением по данному делу нарушены быть не могут.
В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Согласно нормам части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрено, обжалуемый судебный акт не препятствуют дальнейшему движению дела.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, судом установлено, что стороной обжалован судебный акт, который не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Бристоль-проект" подлежит возврату заявителю.
Вопрос о возвращении государственной пошлины судебной коллегией не рассматривается, поскольку государственная пошлина на определение об удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при подаче апелляционной жалобы не оплачивается (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бристоль-проект" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13 декабря 2018 года по делу NА83-13681/2018, обжалуемого в части привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по юридическому адресу заявителя апелляционной жалобы: 394018, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35А офис 1705.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями - всего на 40 листах.
Судья С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
