Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 21АП-2820/2020, А83-17602/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2020 года Дело N А83-17602/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" Сожигаевой Людмилы Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.09.2020 по делу N А83-17602/2018 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" Сожигаевой Людмилы Владимировны
о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" несостоятельным (банкротом)
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Сожигаева Людмила Владимировна, член Ассоциации СРО "ЦААУ".
09.06.2020 в Арбитражный суд Республики Крым обратилась конкурсный управляющий Сожигаева Людмила Владимировна с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса заявлением о привлечении Сафронова Сергея Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам общество с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" в размере 22 224 729 руб. 13 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.09.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" Сожигаевой Людмилы Владимировны о привлечении к субсидиарной ответственности Сафронова Сергея Петровича отказано.
Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" Сожигаева Людмила Владимировна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, а именно: удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" Сожигаевой Людмилы Владимировны и привлечь Сафронова Сергея Петровича к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам гобщества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" в размере 22 224 729 руб. 13 коп.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
В нарушение указанных норм права доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Гамма-Трейд", обществу с ограниченной ответственностью "АгроБиоХим", обществу с ограниченной ответственностью "Агро-61", обществу с ограниченной ответственностью "Крымтеплица", Копыловой-Свиридовой Татьяне Викторовне, акционерному обществу "Группа компании "ПроАгро" в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" Сожигаевой Людмилы Владимировны без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро-Крым" Сожигаевой Людмилы Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.09.2020 по делу N А83-17602/2018 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Гамма-Трейд", обществу с ограниченной ответственностью "АгроБиоХим", обществу с ограниченной ответственностью "Агро-61", обществу с ограниченной ответственностью "Крымтеплица", Копыловой-Свиридовой Татьяне Викторовне, акционерному обществу "Группа компании "ПроАгро".
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 16.11.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-57-91).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
