Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года №21АП-2818/2019, А83-7125/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N А83-7125/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2020.
Постановление в полном объёме изготовлено 05.02.2020.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, в порядке упрощенного производства иск муниципального унитарного предприятия "Мартьян" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 1149102178334, ИНН 9103017595; 298649; Республика Крым, г. Ялта, пгт. Никита, д. 2А) к муниципальному образованию городской округ Ялта в лице департамента имущественных и земельных отношений города Ялты Республики Крым (ОГРН 1149102130264, ИНН 9103015492; 298600, Республика Крым, г. Ялта, площадь Советская, д. 1) о взыскании денежных средств, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общества с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания "Гурзуф-21 век" (ОГРН 1159102025983, ИНН 9103063739; 298640, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. 60 лет СССР, д. 8),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Мартьян" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания "Гурзуф-21 век" с иском о взыскании задолженности по оплате услуг за период с 01.06.2016 по 31.12.2017 в сумме 17442,65 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2019 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2019, принятым путем подписания резолютивной части, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания "Гурзуф-21 век" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Мартьян" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания "Гурзуф-21 век" в пользу муниципального унитарного предприятия "Мартьян" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.06.2016 по 31.12.2017 в сумме 17442,65 рублей, а также 2000,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Судом первой инстанции 23.07.2019 изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2019, принятым путем подписания резолютивной части, общество с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания "Гурзуф-21 век" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания "Гурзуф-21 век" принята к производству в порядке упрощенного производства.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела N А83-7125/2019 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства, поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в лице департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым, как собственника нежилого помещения общей площадью 44,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Подвойского, д. 20, с которым ответчиком (обществом с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания "Гурзуф-21 век") заключен договор аренды указанного нежилого помещения.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено муниципальное образование городской округ Ялта в лице департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания "Гурзуф-21 век" - на надлежащего ответчика - муниципальное образование городской округ Ялта в лице департамента имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым, так как согласно правой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 N 305-ЭС14-1452, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Жилищный кодекс Российской Федерации не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений, в том числе находящихся в жилых домах. Поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, у судов не имелось оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению коммунальных расходов.
Общество с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания "Гурзуф-21 век" определением от 28.11.2019 привлечено к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 30.01.2020 не явились, о времени и месте судебного заседания согласно положениям статей 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 266, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от муниципального унитарного предприятия "Мартьян" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым 22.01.2020 через систему "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Заявление муниципального унитарного предприятия "Мартьян" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым об отказе от иска в полном объеме подписано полномочным представителем Грачевым В.В., действующим на основании доверенности от 09.01.2020, по содержанию - не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 29 Постановления N 36 по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Основанием отмены судебного акта суда первой инстанции в данном случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ).
С учетом того, что истцом было заявлено об отказе от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. В случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ судом, прекратившим производство.
Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Таким образом, муниципальному унитарному предприятию "Мартьян" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 08.02.2019 N 38 в размере 2000 рублей, а обществу с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания "Гурзуф-21 век" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 15.07.2019 N 367 в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, в размере 3000 рублей.
Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ муниципального унитарного предприятия "Мартьян" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2019 (резолютивная часть от 28.06.2019) по делу N А83-7125/2019 отменить; производство по делу прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Мартьян" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 1149102178334, ИНН 9103017595; 298649, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Никита, д. 2А) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 08.02.2019 N 38 в размере 2000 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания "Гурзуф-21 век" (ОГРН 1159102025983, ИНН 9103063739; 298640, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. 60 лет СССР, д. 8) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 15.07.2019 N 367 в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка