Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года №21АП-2809/2017, А83-10792/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А83-10792/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного кредитора Ладыгина Максима Петровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2017 г. о прекращении производства по делу NА83-10792/2017 (судья Белоус М.А.)
по заявлению Ладыгина Максима Петровича
о признании Бейдермана Александра Золиковича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Ладыгин М.П. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Бейдермана А.З., введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, признании требований к должнику в размере 675 132,33 руб. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов. Заявитель просил суд утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2017 г. заявление признано необоснованным, производство по делу NА83-10792/2017 о признании несостоятельным (банкротом)гражданина Бейдермана А.З. прекращено.
Ладыгин М.П. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2017 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанного требования апеллянтом не представлены доказательства направления в адрес должника Бейдермана А.З., саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым (УФНС России по Республике Крым привлечено к участию в деле определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2017 г.), копии апелляционной жалобы. В апелляционной жалобе, поданной в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр", указано, что к ней приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы в адрес должника, однако фактически такие документы отсутствуют.
Кроме того в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
К апелляционной жалобе приложены копия чека-ордера об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия отмечает следующее: пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено что, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Из вышесказанного следует что, надлежащим доказательствам уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного документа.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Ладыгина Максима Петровича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.11.2017 г. о прекращении производства по делу NА83-10792/2017 оставить без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 09.01.2018 г. (включительно) устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление в адрес Бейдермана А.З., саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым, копии апелляционной жалобы;
- оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частями 4-5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день её первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка