Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 года №21АП-2807/2017, А83-13957/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А83-13957/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Зарубин А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКАЙ ЛАЙТ ЕЙДЖЕНСИ" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 10 ноября 2017 года по делу N А83-13957/2017 (судья Гаврилюк М.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СКАЙ ЛАЙТ ЕЙДЖЕНСИ" (295050, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, д. 2, офис 1; ОГРН 1159102036983, ИНН 9102162800) к Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры и просвещения "КНИЖНАЯ ЛАВКА ПИСАТЕЛЕЙ" (191011, г. Санкт-Петербург, пр-т Невский, д. 66/32; ОГРН 1157800002546, ИНН 7840034375) о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СКАЙ ЛАЙТ ЕЙДЖЕНСИ" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 10 ноября 2017 года по делу N А83-13957/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "СКАЙ ЛАЙТ ЕЙДЖЕНСИ" к Автономной некоммерческой организации по предоставлению услуг в области культуры и просвещения "КНИЖНАЯ ЛАВКА ПИСАТЕЛЕЙ" о взыскании денежных средств.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, 07 декабря 2017 года поступил отказ общества с ограниченной ответственностью "СКАЙ ЛАЙТ ЕЙДЖЕНСИ" от указанной апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 10 ноября 2017 года по делу N А83-13957/2017, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Также общество с ограниченной ответственностью "СКАЙ ЛАЙТ ЕЙДЖЕНСИ" с отказом от апелляционной жалобы заявило ходатайство о возврате из государственного бюджета государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению Публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" от 15 ноября 2017 года N 92, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 257, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКАЙ ЛАЙТ ЕЙДЖЕНСИ" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 10 ноября 2017 года по делу N А83-13957/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙ ЛАЙТ ЕЙДЖЕНСИ" (295050, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, д. 2, офис 1; ОГРН 1159102036983, ИНН 9102162800) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей 00 копеек, уплаченную по апелляционной жалобе по платежному поручению публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" от 15 ноября 2017 года N 92.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: 1. апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.;
2. копия кассового чека от 20 ноября 2017 года с копией описи
вложения в ценное письмо от 20 ноября 2017 года на 2 л. в 1 экз.;
3. копия доверенности от 07 сентября 2017 года на 1 л. в 1 экз.;
4. копия обжалуемого решения на 1 л. в 1 экз.;
5. справка на возврат государственной пошлины.
Судья А.В. Зарубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка