Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года №21АП-2799/2019, А83-6999/2019

Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 21АП-2799/2019, А83-6999/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А83-6999/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л. рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крымская металлургическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июля 2019 года по делу NА83-6999/2019 (судья Колосова А.Г.) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крымская металлургическая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Интекс Девелопмент",
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Крым 10 июля 2019 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крымская металлургическая компания" удовлетворено частично.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Интекс Девелопмент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крымская металлургическая компания" пеня в сумме 46 1491,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 991,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 19 500,00 руб.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Интекс Девелопмент" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 116,00 руб.
Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 461 491, 37 руб., общество с ограниченной ответственностью "Крымская металлургическая компания" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит исковое заявление о взыскании 922 982, 75 руб. пени, 35 991, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 19 500, 00 руб. расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объёме.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, ул. Суворова, 21, г. Севастополь, 299011. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Крымская металлургическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июля 2019 года по делу NА83-6999/2019 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
- апелляционная жалоба с приложениями на 13-ти листах;
- почтовый конверт;
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать