Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2021 года №21АП-2794/2021, А19-10233/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N А19-10233/2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной А.В.,
при участи в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "УМИД" - Денгаза Ольга Юрьевна, представитель по доверенности от 15.07.2021 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании.
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Иркутской области об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению иска общества с ограниченной ответственностью "ГОЛД" к обществу с ограниченной ответственностью "УМИД" о взыскании денежных средств по делу N А19-10233/2021,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2021, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УМИД", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 08.09.2021 в 09 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 по делу N А19-10233/2021 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 08.09.2021 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Иркутской области с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А19-10233/2021, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN 2520.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Иркутской области об организации видеоконференц-связи по делу N А19-10233/2021.
Направить в Арбитражный суд Иркутской области:
- настоящее определение,
- определение о назначении судебного заседания от 09.08.2021,
- отчет о публикации от 10.08.2021,
- протокол судебного заседания от 08.09.2021,
-материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN 2520,
- копия доверенности (1 шт.),
- копия диплома (1 шт.).
Судья
А.А. Тарасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка