Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 21АП-2791/2021, А83-11650/2021
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 года Дело N А83-11650/2021
Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2021 года.
В полном объёме определение изготовлено 09 ноября 2021 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Мунтян О.И. и Ольшанской Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Логуновым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2021 года по делу N А83-11650/2021,
по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" в лице Симферопольского управления по эксплуатации газового хозяйства
к Обществу с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Белогорский"
о взыскании денежных средств
в отсутствии лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2021 года по делу N А83-11650/2021 исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с решения суда первой инстанции, Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок по 13.09.2021 включительно предложено устранить нарушения послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявителем жалобы устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением суда апелляционной инстанции от 08.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 27.09.2021.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В судебном заседании, назначенном на 27.09.2021, представители сторон изложили свои доводы и возражения.
Определением (протокольным) арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021, в связи с необходимостью предоставления сторонам возможности использования права на урегулирование спора путем использования примирительных процедур, судебное заседание отложено на 08.11.2021.
28.10.2021 и 29.10.2021 через электронную систему "Мой арбитр" от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2021 года.
В судебное заседание, назначенное на 08.11.2021, лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции, заявление об отказе от апелляционной жалобы соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, подано полномочным лицом, а именно представителем Картира В.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 26.11.2021 N 585, к полномочиям которой отнесено, в том числе, обжалование принятого судебного акта в апелляционном порядке.
При этом судом учтены разъяснения, изложенные в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым, если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно отказа от апелляционной жалобы в материалы дела также не поступало.
Таким образом, поскольку отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от апелляционной жалобы.
Отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 АПК РФ является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Следует отметить, что прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований. При этом, судом разъясняются положения части 5 статьи 265 АПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184 - 188, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2021 года по делу N А83-11650/2021.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2021 года по делу N А83-11650/2021.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгазсети" (ОГРН 1159102078255, ИНН 9102177719) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000, 00 руб., уплаченную по платежному поручению N 2931 от 18.08.2021.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.Ю. Горбунова
Судьи О.И. Мунтян
Н.А. Ольшанская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
