Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №21АП-2785/2017, А83-10671/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А83-10671/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2020 г. по делу N А83-10671/2017 (судья Белоус М.А.)
по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Солар" Кузьменко Василия Николаевича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез"
о признании сделки недействительной - перечисление денежных средств на основании платежных поручений, дополнительных соглашений к договору N P/S-1/14 от 01.08.2014 г.,
при участии в качестве третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью "Инстрой",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Солар"
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2020 г. по делу N А83-10671/2017.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020
апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез" оставлена без движения до 15.09.2020 для предоставления документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующим в обособленном споре в деле о банкротстве (конкурсному управляющему Кузьменко В.Н., ООО "Инстрой") и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 10.09.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез" во исполнение требований определения суда апелляционной инстанции поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтовых квитанций.
Также представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства об отсрочке государственной пошлины заявитель указывает, что общество находится в тяжелом финансовом положении.
В подтверждение изложенного, заявитель представил: сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах, выписку по счету.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В связи с тем, что обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены заявителем, апелляционный суд признал материалы достаточными для принятия апелляционной жалобы к своему производству.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез" об отсрочке уплаты государственной пошлины. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
2. Принять апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2020 г. по делу N А83-10671/2017 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 12 октября 2020 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия, а также документ, подтверждающий высшее юридическое образование.
5. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-84-21.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья Котлярова Е.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка