Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 21АП-2784/2017, А83-10670/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N А83-10670/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Голика Виктора Сергеевича, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЕТА СОЛАР" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 ноября 2017 года по делу N А83-10670/2017 (судья Белоус М.А.) по заявлению Компании "ВТБ КэпиталПиЭлСи" (VTBCapitalplc) (14 Корнхилл, ЕС3V 3 ND, Лондон, Великобритания; Ленинградский проспект, д. 39, строение 80, г. Москва, 125167) о признании общества с ограниченной ответственностью "БЕТА СОЛАР" (ул. Рубцова, д.44А, оф.4, г. Симферополь, Республика Крым, 295017, ОГРН 1159102025785, ИНН 9102159036) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 17 ноября 2017 года по делу N А83-10670/2017 (судья Белоус М.А.) в отношении общества с ограниченной ответственностью "БЕТА СОЛАР" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Селютин Андрей Сергеевич.
Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "БЕТА СОЛАР" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о введении процедуры наблюдения, производство по делу прекратить.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ установлено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанного требования заявитель не представил документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым.
В пункте 1 части 4 статьи 260 АПК РФ указано, что к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения, однако в нарушение указанного требования в апелляционных материалах отсутствует копия обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Суд обращает внимание заявителя, что согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЕТА СОЛАР" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 ноября 2017 года по делу N А83-10670/2017 оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "БЕТА СОЛАР" устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 21.12.2017 включительно:
- доказательства направления апелляционной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Крым;
- представить копию обжалуемого судебного акта.
3. Информацию о рассматриваемом деле можно найти на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда http://21aas.arbitr.ru/ или получить по телефону суда (8692) 54-74-95. Документы по делу могут быть представлены через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр".
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда.
5. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.
6. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья В.С. Голик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
