Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 21АП-2784/2017, А83-10670/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N А83-10670/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л. рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года по делу N А83-10670/2017 (судья Белоус М.А.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БЕТА СОЛАР" Мироновой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "ПауэрСервисез", с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - Общества с ограниченной ответственностью "Инстрой"
о признании недействительными договора и перечисление денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года по делу N А83-10670/2017.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез" суд апелляционной инстанции установил, что к материалам жалобы не приложен документы, подтверждающие направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которых у них нет.
Частью первой статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пауэр Сервисез" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года по делу N А83-10670/2017 без движения до 06 февраля 2020 года.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, предоставить 06 февраля 2020 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
