Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 21АП-2770/2021, А83-3800/2021
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N А83-3800/2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Ольшанской Н.А.,
судей
Мунтян О.И.,
Чертковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Логуновым К.В.,
в отсутствие, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителей: Общества с ограниченной ответственностью "Девелопментская компания "Монолит", Общества с ограниченной ответственностью "Магнат", Общества с ограниченной ответственностью "Акура",
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Магнат" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2021 по делу N А83-3800/2021
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Девелопментская компания "Монолит" к Обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Девелопментская компания "Монолит" к Обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" о взыскании пени за период с 01.12.2020 по 25.01.2021 в сумме 1 152 253 руб.
Решением суда от 25.06.2021 исковые требования удовлетворить. С Общества "Магнат" пеню за период с 01.12.2020 по 25.01.2021 в сумме 1 152 253 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, Общество "Магнат" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.
До начала судебного заседания, от Общества с ограниченной ответственностью "Девелопментская компания "Монолит" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Возражений от лиц, участвующих в деле против принятия отказа Общества "ДК "Монолит" от иска, не поступило.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Если отказ принят арбитражным судом, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.
Суд апелляционной инстанции, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришел к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2021 подлежит отмене, а производство по делу N А83-3800/2021 прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.
В силу положений пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) возврату истцу (административному истцу) подлежит на стадии апелляционной инстанции 50 процентов уплаченной госпошлины.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 24 523 руб. (платежное поручение N 617 от 08.02.2021).
При обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции ответчиком уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 633 от 27.07.2021 в размере 3000 руб.
Поскольку истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 12 261, 5 руб., уплаченная при подаче искового заявления, и 3000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Девелопментская компания "Монолит" от исковых требований по делу N А83-3800/2021.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2021 по делу N А83-3800/2021 отменить.
Производство по делу N А83-3800/2021 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Девелопментская компания "Монолит" (95022, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Бородина, д. 18Д, оф. 211, ОГРН: 1149102169930, ИНН: 9102063415, КПП: 910201001) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 261, 5 руб., уплаченную на основании платежного поручения N 617 от 08.02.2021.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" (295001, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Перевальная, д. 38, ОГРН: 1159102024400, ИНН: 9102158272, КПП: 910201001) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную на основании платежного поручения N 633 от 27.07.2021.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.А. Ольшанская
Судья
О.И. Мунтян
Судья
И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
