Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 21АП-2764/2021, А83-5462/2021
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N А83-5462/2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сапрыкина Андрея Витальевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.07.2021 по делу N А83-5462/2021 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика"
о признании Сапркина Андрея Витальевича несостоятельным (банкротом)
установил:
18.02.2021 общество с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Сапрыкина Андрея Витальевича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.07.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" признано обоснованным, в отношении Сапрыкина Андрея Витальевича введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев, до 14.01.2022.
Требования общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" в размере 11 906 359 руб. 26 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Финансовым управляющим Сапрыкина Андрея Витальевича утвержден арбитражный управляющий Пэдурец Маргарита Валентиновна, член Ассоциации СОАУ "Меркурий", с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за всю процедуру реструктуризации долгов.
Не согласившись с данным определением, Сапрыкин Андрей Витальевич обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симферопольская кондитерская фабрика" о признании Сапрыкина Андрея Витальевича несостоятельным (банкротом) прекратить.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
В нарушение указанных норм права доказательства направления апелляционной жалобы арбитражному управляющему Пэдурец Маргарите Валентиновне, Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий" в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы Сапрыкина Андрея Витальевича без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Сапрыкина Андрея Витальевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.07.2021 по делу N А83-5462/2021 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
-документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы арбитражному управляющему Пэдурец Маргарите Валентиновне, Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 07.09.2021.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-57-91)
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
