Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: 21АП-2751/2017, А83-10044/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 года Дело N А83-10044/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Зарубин А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 октября 2017 года по делу N А83-10044/2017 (судья Шкуро В.Н.) по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (295000, Республика Крым, г. Симферополь, пр. Кирова, д. 52; ОГРН 1149102099717, ИНН 9102048801) к обществу с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" (юридический адрес: 107140, г. Москва, ул. Красносельская Нижняя, д. 5, строение 4; адрес для корреспонденции: 296012, Республика Крым, г. Армянск, ул. Северная промзона; ОГРН 1147746689265, ИНН 7709956455) о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 октября 2017 года по делу N А83-10044/2017.
Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Решение Арбитражного суда Республики Крым принято 20 октября 2017 года, последним днем обжалования является 20 ноября 2017 года.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции 21 ноября 2017 года: согласно сведений, содержащихся на официальном сайте Почта России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" по внутрироссийскому почтовому идентификатору (29601216036484), присвоенному для отправки вышеуказанных документов, направление заявителем апелляционной жалобы осуществлено 21 ноября 2017 в 15:27, т.е. после окончания срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока заявителем не подано, не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Суд считает необходимым отметить, что частью 5 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 октября 2017 года по делу N А83-10044/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю по адресу, указанному заявителем апелляционной жалобы: 296012, Республика Крым, г. Армянск, ул. Северная промзона.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением, почтовый конверт, акт Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2017 - всего на 18-ти листах.
Судья А.В. Зарубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
