Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 21АП-2739/2019, А83-5986/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А83-5986/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N33 "Светлячок" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2019 года по делу N А83-5986/2019 (судья Ищенко И.А.) принятое в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (298612, Республика Крым, город Ялта, улица Дзержинского, дом 4)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N33 "Светлячок" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (298612, Республика Крым, город Ялта, Цветочная улица, дом 4)
о взыскании 10.668,40 рублей,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Ялтинские тепловые сети" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее - МУП "Ялтинские тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N33 "Светлячок" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее - МБДОУ "Детский сад N33 "Светлячок", ответчик) о взыскании пени за невыполнение обязательств, в части оплаты за тепловую энергию, поставленную в период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года по контракту от 18 апреля 2017 года N 31-Т в размере 6.473,51 руб., и штрафа за просрочку платежа в размере 4.194,89 руб.
Заявление было принято к производству и рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2019 года (дата изготовления мотивированного решения) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, МБДОУ "Детский сад N33 "Светлячок" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает на невозможность исполнения обязательств по оплате за принятую тепловую энергию до заключения контракта, выставления счетов и подписания актов.
В отзыве на апелляционную жалобу МУП "Ялтинские тепловые сети" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Из приведенных норм видно, что юридически значимыми обстоятельствами делу о взыскании неустойки ввиду просрочки оплаты тепловой энергии являются: факт наличия договорных обязательств; согласование периодов оплаты; период просрочки.
Как следует из материалов дела 18 апреля 2017 года между МУП "Ялтинские тепловые сети" и МБДОУ "Детский сад N33 "Светлячок" заключен контракт N 31-Т о снабжении тепловой энергии в виде горячей воды на нужды отопления и горячего водоснабжения, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять ответчику тепловую энергию (энергоноситель) в виде горячей воды на нужды отопления, а ответчик - принимать и оплачивать полученную тепловую энергию по установленным тарифам в сроки, предусмотренные контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.1.1. контракта, л.д.16).
Стоимость услуг и порядок расчетов определены в разделе 6 контракта.
В соответствии с пунктом 6.4. контракта, расчетным периодом является календарный месяц. При изменении тарифа в расчетный период потребитель производит оплату по новому тарифу с момента введения.
Согласно пункту 6.5 контракта, потребитель в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан подписать акт оказанных услуг и возвратить второй экземпляр поставщику, либо представить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя в части, потребитель оплачивает в установленный контрактантом срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии и теплоносителя.
В пункте 6.6. контракта установлено, что окончательный расчет за фактически потребленную услугу по теплоснабжению потребитель осуществляет на основании актов оказанных услуг до 10 числа, следующего за расчетным.
Согласно пункту 11.1 контракта он вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, сложившиеся с 01 января 2017 года и действует по 31 декабря 2017 года включительно, а в части неисполнения обязательств до полного их исполнения.
Ответственность сторон определена разделом 7 контракта.
За период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года истцом поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия (энергоноситель) в размере 166,00 Гкал, на общую сумму 526.143,64 руб., что подтверждается актами: N116 от 18 апреля 2017г. на сумму 98.572,69 руб. - за январь 2017 года; N 117 от 18 апреля 2017 г. на сумму 69.222,75 руб.- за февраль 2017 года; N 118 от 18 апреля 2017 г. на сумму 58.224,45 руб. - за март 2017 года; N 213 от 18 мая 2017 г. на сумму 46.528,85 руб. - за апрель 2017 года; N 245 от 30 мая 2017 г на сумму 2.408,85 руб. - за май 2017 года; N 262 от 28 июня 2017 г. на сумму 2.155,29 руб.- за июнь 2017 года; N 273 от 27 июля 2017 г. на сумму 2.282,07 руб.- за июль 2017 года; N 293 от 29 августа 2017 г. на сумму 2.282,07 руб.- за август 2017 года; N 335 от 27 сентября 2017 г. на сумму 2.155,29 руб. - за сентябрь 2017 года; N 412 от 01 ноября 2017 г. на сумму 11.220,17 руб. - за октябрь 2017 года; N 449 от 28 ноября 2017 г. на сумму 47.955,14 руб.- за ноябрь 2017 года; N 538 от 13 декабря 2017 г. на сумму 183.136,02 руб. - за декабрь 2017 года (л.д 20-31). Указанные акты подписаны представителями сторон, скреплены печатями.
Расчет по контракту был произведен ответчиком: 20 апреля 2017 г. на сумму 226.019,89 руб., 22 мая 2017 г. на сумму 46.528,85 руб., 02 июня 2017 г. на сумму 2.408,85 руб., 03 июля 2017 г. на сумму 2.155,99 руб., 31 июля 2017 г. на сумму 2 282,07 руб., 01 сентября 2017 г. на сумму 2.282,07 руб., 03 октября 2017 на сумму 2.155,29 руб., 17 ноября 2017 г. на сумму 11.220,17 руб., 01 декабря 2017 г. на сумму 47.955,14 руб., 19 декабря 2017 г. на сумму 183.136,02 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д.33-42) и актом сверки (л.д.32).
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, установленных п. 6.6. контракта истцом начислена пеня в размере 6.473,51 руб., а также штраф за просрочку платежа в соответствии с п. 7.2.2 контракта в размере 4.194,89 руб. (л.д. 44).
МУП "Ялтинские тепловые сети" в адрес МБДОУ "Детский сад N33 "Светлячок" была направлена претензия от 21 февраля 2019 года N 332 с требованием об оплате штрафа и пени (л.д.43,45).
Неоплата ответчиком суммы пени и штрафа послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки денежного обязательства со стороны ответчика и доказательств обратного в материалы дела не представлено, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о применении имущественной ответственности заявлено правомерно.
При проверке представленного истцом расчета пени, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что он является не верным, в связи с чем, произвел собственный расчет, в соответствии с которым размер неустойки за период с 13 февраля 2017 г. по 11 января 2018 г. составляет 8.097,02 руб.
Между тем, взыскание неустойки в меньшем размере, является правом истца и не нарушает прав и законных интересов ответчика, в связи с чем, требование истца о взыскании пени правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме в размере 6.473,51 руб.
Произведенный истцом расчет штрафа повторно проверен судом апелляционной инстанции, является верным.
Довод апелляционной жалобы о невозможности исполнения обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию до заключения контракта, момента выставления счетов и подписания актов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из пункта 11.1 контракта следует, что он вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, сложившиеся с 01 января 2017 года и действует по 31 декабря 2017 года включительно, а в части неисполнения обязательств до полного их исполнения.
Пунктом 34.1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии установлена положениями статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривается или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, обязанность оплатить потребленную энергию, и период исполнения данной обязанности установлены напрямую законом и действуют вне зависимости от того, заключен между сторонами договор или нет.
Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 июня 2019 года по делу N А83-5986/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N33 "Светлячок" муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Зарубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
