Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года №21АП-2729/2019, А83-6640/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А83-6640/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев апелляционную жалобу Российского Национального Коммерческого Банка (публичного акционерного общества) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2019 года по делу NА83-6640/2018 (судья Ильичев Н.Н.) по заявлению Полетаевой Е.С. о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
24.04.2018 в Арбитражный суд Респубики Крым обратилась гражданка Полетаева Е.С. с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.
Решением Арбитражного суда Республик Крым от 05.07.2018 в отношении Полетаевой Е.С. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества Полетаевой Е.С. утвержден арбитражный управляющий Дорошенко И.В.
Финансовый управляющий должника Дорошенко И.В. обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Республик Крым от 10.06.2019 завершена процедура реализации имущества гражданина Полетаевой Е.С.
В удовлетворении ходатайства РНКБ (ПАО) о неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств отказано.
Применено в отношении гражданина Полетаевой Е.С. положение п.3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Прекращены полномочия финансового управляющего Дорошенко И.В.
Не согласившись с данным судебным актом, РНКБ (ПАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2019 по делу NА83-6640/2018 отменить и направить вопрос о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств Полетаевой Е.С. на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым..
Также заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, которое мотивировано тем, что указанное определение было опубликовано 03.07.2019 и 10-дневный срок с момента публикации ещё не прошел.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению исходя из следующего.
В силу части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Оспариваемое определение вынесено 10.06.2019, срок на обжалование 10 дней, последняя дата подачи апелляционной жалобы 25.06.2019. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Крым 15.07.2019 (согласно штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства должны быть не зависящими от заявителя.
Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства, а так же что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым подана в суд в рамках предельно допустимого шестимесячного срока обжалования, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным признать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащем удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить Российского Национального Коммерческого Банка (публичного акционерного общества) процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Принять апелляционную жалобу Российского Национального Коммерческого Банка (публичного акционерного общества) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 июня 2019 года по делу NА83-6640/2018 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
3 Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 05 августа 2019 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
5. Предложить финансовому управляющему должника Дорошенко И.В. и Полетаевой Е.С. представить отзыв на апелляционную жалобу.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка