Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №21АП-272/2021, А83-14461/2020

Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 21АП-272/2021, А83-14461/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А83-14461/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2020 по делу N А83-14461/2020 (судья Можарова М.Е.),
по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции"
о взыскании денежных средств,
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" о взыскании с задолженности за потребленную электрическую энергию по договору N 4/262 от 05.03.2015 в размере 108 134 638 руб. 08 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2020 исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору N 4/262 от 05.03.2015 в размере 35 993 931 руб. 44 коп. за период с 01.05.2020 по 31.07.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Титановые Инвестиции" задолженность за потребленную электрическую энергию по договору N 4/262 от 05.03.2015 в размере 27 800 750 руб. 50 коп. за период с 01.06.2020 по 31.07.2020
22.01.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2020 по делу N А83-14461/2020.
В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Рассмотрев данное ходатайство, принимая во внимание, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" на дату обращения с указанным ходатайством не принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению не назначено, суд апелляционной инстанции находит основания для его удовлетворения в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184-185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Титановые инвестиции" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2020 по делу N А83-14461/2020.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
-апелляционная жалоба с приложением на 12 листах; -почтовый конверт.
Судья К.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать