Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года №21АП-272/2019, А83-2087/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N А83-2087/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Зарубин А.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Дирекция по обеспечению деятельности Совета Министров Республики Крым и его аппарата" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 ноября 2018 года по делу N А83-2087/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Руссевнефть" к государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Дирекция по обеспечению деятельности Совета Министров Республики Крым и его аппарата" о взыскании, по встречному иску государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Дирекция по обеспечению деятельности Совета Министров Республики Крым и его аппарата" к обществу с ограниченной ответственностью "Руссевнефть", о взыскании,
установил:
государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Дирекция по обеспечению деятельности Совета Министров Республики Крым и его аппарата" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного Республики Крым от 29 ноября 2018 года по делу N А83-2087/2018.
Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 ноября 2018 года по делу N А83-2087/2018, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 ноября 2018 года по делу N А83-2087/2018 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым отметить, что частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Дирекция по обеспечению деятельности Совета Министров Республики Крым и его аппарата" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 ноября 2018 года по делу N А83-2087/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю по адресу, указанному заявителем апелляционной жалобы: 295005, Республика Крым, г.Симферополь, пр.Кирова, 13.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением, почтовый конверт, всего на 23 листах.
Судья А.В. Зарубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка