Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 21АП-2720/2018, А84-2340/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N А84-2340/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2018 г.
Определение в полном объеме изготовлено 31.10.2018 г.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Гонтаря В. И., Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Завод аграрных химических продуктов" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.09.2018 г. по делу NА84-2340/2018 (судья Архипова С.Н.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод аграрных химических продуктов" (далее ООО "Завод агрохимпродукт" ОГРН 1066911001871, ИНН 6911024127)
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Агропромышленное объединение "Севастопольский винодельческий завод" (ОГРН 1149204025299, ИНН 9203003490)
о взыскании 711 197 руб. 15 коп. по договору на сервисное и техническое обслуживание комплексов измерительных автоматизированного учета алкоголя "БАЗИС" 2006М" N 163/1 от 17.10.2016 г.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
ООО "Завод агрохимпродукт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с ГУП г. Севастополя "Агропромышленное объединение "Севастопольский винодельческий завод" 841 020 руб. 15 коп., в том числе: долг в размере 603 460 руб. 96 руб. по договору на сервисное обслуживание комплексов измерительных автоматизированного учета алкоголя "БАЗИС" 2006М" N 163/1 от 17.10.2016 г., неустойка в размере 107 736 руб. 19 коп. за период с 25.12.2017 г. по 16.08.2018 г., судебные расходы в размере 129 823 руб. (с учетом уточнения исковых требований).
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.09.2018 г. с ответчика взысканы 816 833 руб. 15 коп., в том числе: задолженность в размере 603 460 руб. 96 руб. по договору N 163/1 от 17.10.2016 г., неустойка в размере 107 736 руб. 19 коп., судебные расходы в размере 105 636 руб. Во взыскании судебных расходов в остальной части отказано.
ООО "Завод агрохимпродукт" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение изменить в части взыскания судебных расходов.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
От ООО "Завод аграрных химических продуктов" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.09.2018 г.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев поступившее заявление по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего отказ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и иных лиц.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы платежному поручению N 926 от 07.09.2018 г., подлежит возврату ООО "Завод аграрных химических продуктов" из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Завод аграрных химических продуктов" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Завод аграрных химических продуктов" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.09.2018 г. по делу NА84-2340/2018 - прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Завод аграрных химических продуктов" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 926 от 07.09.2018 г. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи В. И. Гонтарь
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
