Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 21АП-2718/2020, А83-8946/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А83-8946/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кравченко В.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Лавренко Людмилы Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 августа 2020 года по делу N А83-8946/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя Лавренко Людмилы Сергеевны (ул. Северная, д. 324, литер А, оф. 31, г. Краснодар, 350000),
заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (ул. Александра Невского, д.1, г. Симферополь, Республика Крым, 295000),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственное казенное учреждение Республики Крым "Главное управление капитального строительства Республики Крым" (ул. Железнодорожная, д. 5, литер А, пом. 4, г. Симферополь, Республика Крым, 295043)
о признании незаконным решения,
установил:
02 октября 2020 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Лавренко Людмилы Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 августа 2020 года по делу N А83-8946/2020.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
По смыслу указанной нормы, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Крым, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лавренко Людмилы Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 августа 2020 года по делу N А83-8946/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л.; копия обжалуемого судебного акта на 12 л.; платежное поручение от 23.09.2020 N 2352 на 1 л.; почтовые накладные на 3л.; почтовый конверт.
Судья В.Е. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
