Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 года №21АП-2709/2018, А84-2407/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N А84-2407/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения "Севастопольский автодор" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.09.2018 по делу N А84-2407/2018 (судья - Минько О.В.),
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Битум Трейд" (ОГРН 1147746145172, ИНН 7723899262; 105215, город Москва, улица Парковая 11-Я, дом 44, корпус 1, помещение 16А)
к государственному бюджетному учреждению "Севастопольский автодор" (ОГРН 1179204002009, ИНН 9201519963; 299014, город Севастополь, Камышовое шоссе, дом 29)
о взыскании денежных средств,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.09.2018 по делу N А84-2407/2018 исковые требования удовлетворены. С государственного бюджетного учреждения "Севастопольский автодор" (далее - ГБУ "Севастопольский автодор") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Битум Трейд" (далее - "Битум Трейд") взысканы: задолженность в размере 250130 руб., неустойка в размере 153646,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11076 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, ГБУ "Севастопольский автодор" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Однако апелляционная жалоба подана ГБУ "Севастопольский автодор" с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно - непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, нарушает установленный частью 2 статьи 257 АПК РФ порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу изложенного апелляционная жалоба ГБУ "Севастопольский автодор" подлежит возвращению, поскольку была направлена посредством почтовой связи 22.09.2018 непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд города Севастополя.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить государственному бюджетному учреждению "Севастопольский автодор" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.09.2018 по делу N А84-2407/2018 по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 299014, город Севастополь, Камышовое шоссе, дом 29.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: 1) апелляционная жалоба на 7 л. в 1 экз.;
2) акт Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 на 1 л. в 1 экз.;
3) почтовый конверт.
Судья Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка