Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 года №21АП-2703/2017, А84-3246/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N А84-3246/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Голика В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., при участии в судебном заседании представителей:
от индивидуального предпринимателя Ильясова Айяра Айдеровича, Веремчук Марина Андреевна, доверенность от 10.11.2017 б/н, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;
от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Щеглов Максим Евгеньевич, доверенность от 27.12.2017 N 1393, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ильясова Айяра Айдеровича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.10.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по делу N А84-3246/2017,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2018, было удовлетворено индивидуального предпринимателя Ильясова Айяра Айдеровича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А84-3246/2017.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду была поручена организация видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 24.05.2018 в 10 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу N А84-3246/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 24.05.2018 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-3246/2017, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N465.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-3246/2017.
Судья В.С. Голик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка