Дата принятия: 26 декабря 2017г.
Номер документа: 21АП-2694/2017, А83-8929/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2017 года Дело N А83-8929/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Коляк Тимура Артемовича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 октября 2017 года по делу NА83-8929/2017 (судья Ильичев Н.Н.)
по иску Коляк Тимура Артемовича
к Акционерному обществу "Изумруд-В", Обществу с ограниченной ответственностью "Метида-В"
о признании договора аренды недействительным
установил:
Акционер Акционерного общества "Изумруд-В" Коляк Тимур Артемович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу "Изумруд-В" о признании недействительным договора аренды N26, заключенного 01.11.2016 между Акционерным обществом Изумруд-В" и Обществом с ограниченной ответственностью "Метида-В".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований Коляк Тимура Артемовича отказано.
Не согласившись с указанным определением, Коляка Тимур Артемович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.
В соответствии с частью третьей статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем апелляционной жалобы не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу норм пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт оплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
Заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством Российской Федерации.
Определением от 27 ноября 2017 года апелляционную жалобу Коляк Тимура Артемовича оставлено без движения.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 08.12.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 299011 16 23743 2 от 28.11.2017.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В установленный судом срок ни документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, ни документ подтверждающий уплату государственной пошлины, ни документ, подтверждающие невозможность уплатить госпошлину, заявителем в суд не представлены.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Коляк Тимуру Артемовичу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 октября 2017 года по делу NА83-8929/2017 и приложенные к ней документы.
2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 11 л.
Судья В. И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
