Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 года №21АП-2688/2020, А84-3531/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N А84-3531/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев ходатайство Дакаева Абдул-Вахида Исаковича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Дакаева Абдул-Вахида Исаковича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 18.05.2021 по делу N А84-3531/2019 (судья Архипова С.Н.), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Свит-Юг" Петрова Николая Львовича
к Дакаеву Абдул-Вахиду Исаковичу
о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Свит-Юг"
установил:
открытое акционерное общество "Жировой комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Свит-Юг" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Свит-Юг" признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Концевого Константина Ивановича, члена Союза АУ "Авангард".
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 11.06.2020 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Свит-Юг" утвержден Петров Николай Львович, член СРО ААУ "Синергия".
20.07.2020 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Свит-Юг" Петрова Николая Львовича о признании недействительным договора купли-продажи от 13.08.2018, заключенного с Дакаевым Абдул-Вахидом Исаковичем, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 18.05.2021 признан недействительным договор купли-продажи от 13.08.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Свит-Юг" и Дакаевым Абдул-Вахидом Исаковичем.
Судом применены последствия недействительности сделки в виде возвращения в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Свит-Юг" автомобиля марки Mercedes-Benz GL500, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак В481ВВ82.
Не согласившись с данным определением, Дакаев Абдул-Вахид Исакович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Свит-Юг" Петрова Николая Львовича отказать в полном объеме.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 апелляционная жалоба Дакаева Абдул-Вахида Исаковича принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А84-3531/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 28 октября 2021 года 12 часов 00 минут.
23.09.2021 в суд апелляционной инстанции от апеллянта поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
Согласно информации Арбитражного суда Ставропольского края 28 октября 2021 в 12 часов 00 минут техническая возможность использования систем видеоконференц-связи имеется.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 18, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
1.Удовлетворить ходатайство Дакаева Абдул-Вахида Исаковича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Дакаева Абдул-Вахида Исаковича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 18.05.2021 по делу N А84-3531/2019 при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.
2.Поручить Арбитражному суду Ставропольского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Ставропольского края (355029, г. Ставрополь, ул. Мира, 458 "Б") в целях участия Дакаева Абдул-Вахида Исаковича в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу N А84-3531/2019 28 октября 2021 года в 12 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7 (ай-пи: 172.30.56.50, короткий номер 8450).
Известить лиц, участвующих в деле, о явке 28 октября 2021 года в 12 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Ставропольского края при содействии которого они могут участвовать в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Арбитражному суду Ставропольского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/.
Судья К.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка