Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года №21АП-2684/2018, А83-14576/2018

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 21АП-2684/2018, А83-14576/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А83-14576/2018
Дело N 83-14576/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Карев А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А.,
при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "ЛТ-Крым" - Иванова Дмитрия Борисовича, доверенность от 10.01.2019 б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
от Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю: Мехтиева Вугара Вагифовича, доверенность от 09.01.2019 б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; Кудряшовой Валентины Ивановны, доверенность от 10.01.2019 б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации,
в порядке исполнения судебного поручения Суда по интеллектуальным правам об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛТ-Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.03.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N 83-14576/2018,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Суда по интеллектуальным правам от 08 ноября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЛТ-Крым" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А83-14576/2018, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 04 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А83-14576/2018 судебное поручение Суда по интеллектуальным правам принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 04.12.2019 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-14576/2018, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N1303.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Суда по интеллектуальным правам об организации видеоконференц-связи по делу N А83-14576/2018.
Протокол судебного заседания от 04.12.2019, материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N1303 видеозаписи судебного заседания от 04.12.2019, определение Двадцать первого арбитражного суда от 12.11.2019, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А83-14576/2018 направить в Суд по интеллектуальным правам.
Судья А.Ю. Карев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать